Framing Britney Spears Editors on Documentary Storytelling|The Rough Cut

by Ankit Verma|2021年08月04日

ブリトニー・スピアーズと彼女の保佐人との間の訴訟が激化し、「#FreeBritney」運動が強まるにつれ、明らかに The New York Times/FX Networks制作のドキュメンタリー。 ブリトニー・スピアーズの額装 は、コンテンツの分岐点となるような作品です。

ザ・ラフカット ホスト、マット・フィーリーcエミー賞にノミネートされた編集者と一緒に帽子をかぶります。 ブリトニー・スピアーズの額装のGeoff O'BrienとPierre Takalが、20年分の映像を1時間強の上映時間に圧縮するという編集上の課題について語っています。

このエピソードでは、次のようなテーマや課題が取り上げられています。 ドキュメンタリーの編集アプローチ、ドキュメンタリー・ストーリーテリングにおける音声操作の重要性、多くの生の映像から魅力的なストーリーを作り上げることへの挑戦などをご紹介します。

インタビューの全文を聞く ????

The Rough Cut」は、以下のサイトでもご覧いただけます。

主な会話内容

*以下の引用文は、分かりやすさと長さを考慮して編集されています。

編集時の責任感

O'BRIEN: サム(本作の監督兼プロデューサーのスターク)は、人々がスピアーズを見る目を変えたいと思っていました。また、彼女が最初に言ったことを覚えています。「彼女のアーカイブをジョークとして使うのは絶対にやめよう。私たちは、文化的背景、社会的背景、歴史的背景を提供することで、何が起こったのかというストーリーを完成させることができると考えました。

20年分の映像を1時間の映画に編集することへの挑戦

O'BRIEN: 最初の頃、私たちは膨大な調査チームを持ち、彼女の人生のすべてを表計算ソフトでタイムラインにして、あらゆるタッチダウンの瞬間を記録しました。それは何ページにもわたるものでした。すべてを語ることはできませんが、多くのことを見せなければなりませんでした...というのも、連続した出来事が時間の経過とともに誰かに影響を与える様子を見せたいと思っていたからです。最初のカットは3時間の長編でした。

しかし、その3時間のカットは、同時に見ていて辛いものでした。見るのは簡単ではありませんでした。なぜなら、誰もが「何を言ってもいい」と思っていた時代があり、実際にそうだったからです。何をカットして何を残すかを考えるのは、確かに大変なことでした。

彼らの編集アプローチについて、還元的か付加的か?

O'BRIEN: 私は当初、ストーリーをよく知らない、あるいは忘れている部分が多かったので、すべてを見たいと思いました。すべてを投げ打って、最初から最後まですべてを見たいと思いました。そして、"ああ、私は3時間もあるし、これではうまくいかないな "と気づいたのです。

TAKAL: というのも、MTVのクリップ番組で働いていた経験があり、自分が見ていた映像と同じものを使って、その意味を完全に変え、搾取的な方法で使わないようにしていたので、悪いことをする機械の一部であるという罪悪感があったからです。だからこそ、この作品に取り組んだことは、個人的に素晴らしい経験となりました。リフレーミングとでもいうのでしょうか。

すべての映像を整理・分類する

O'BRIEN: 私たちは、すべてのメディアを異なるバケツに入れていました。しかし、これらの箱を見ていくと、(些細な出来事であっても)後の人生で起こることの良い伏線になっていることに気づくのです。つまり、これらの出来事は非常に論理的に整理されていましたが、脚本の感情的な構造としては必ずしも意味をなしていませんでした。これは、「これは彼女の人生の主要な部分ではないけれど、この先の展開を描くのに役立つ」という意味で、常にチャレンジングなことでした。

TAKAL: 始める前に、物事にラベルを付けたり、マーカーを付けたりするのは難しい。ストーリーや展開がわからないのに、どうやって整理するんですか?もちろん、台本がある場合は、シーンベースで物事を進めていきます。しかし、この場合は、自分で発見する自由が必要です。

アコースティック・トリートメントやプラグインの使用

TAKAL: インタビューの音声を)操作しない、あるいはできる限り操作しないことが重要です。ミキサーにいつも伝えているのは、「何も操作していないのに、レベルでたくさんのことができる」ということです。オーディオは80%が重要です。アーカイブやニュースがインタビューに織り込まれている場合は、インタビューを一番大きくします。そして、インタビューから得られるはずの情報を確実に追うために、織り込まれているものを音量的に75%くらいにします。それ以外のものは決して競ってはいけません。

すべてが100%ではなく、ニュースから聞こえてくる小さな音がインタビューほど重要ではないという、オーディオ・タペストリーのようなものを作るための非常に繊細な方法なのです。しかし、あなたはそれを全く変えていません。ただ、レベルを下げているだけです。

????ラフカット・ポッドキャスト

ザ・ラフカット はMASVが主催しており、最速での送受信が可能です。 大量のビデオファイル.MASVでは、非圧縮のデイリー、ロックされた画像、DCPなどを送信できます。 今すぐ登録する をクリックすると、次回の転送で100GBが無料になります。

過去のエピソードを聴くことができます。

大容量のファイルを送信する必要がありますか?

MASVの無料アカウントを作成してスタート

ビデオアップスケーリングとは何か、どのように賢くなるのか?

ビデオアップスケーリングは、低解像度のコンテンツをより強固なスクリーンサイズに合わせてリサイズするものです。テレビや映画を見る人なら、ほぼ全員が経験したことがあることです。しかし、ほとんどの場合、彼らはそれを意識していない。

人気カメラの4K動画ファイルサイズ(2022年)

4Kで撮影された映像は、鮮明で高画質です。しかし、ファイルサイズは大きく、扱いにくいものになります。しかし、4Kビデオのファイルサイズは、録画に使用するカメラの種類と大きく関係していることに留意してください。そして、映像そのものと、カメラが取り込んでいるデータ量も考慮しなければなりません。そしてもちろん、対応するビデオフォーマットやコーデックも4K動画のファイルサイズを決定します。

映画制作における「180度ルール」とは?

180度ルールは、映画制作者にとって最も重要なルールの一つです。このルールを破ると、見る人が混乱することがよくあります。

動画にVHSエフェクトを追加|Premiereでレトロなビデオデッキのような仕上がりに

美的感覚というか、ノスタルジーというか、VHS効果はここ数年、爆発的に高まっている。

ハリウッドにおけるNFTを利用した映画の資金調達、配給、商品化について

もし、あなたが好きな俳優や監督の映画の制作資金を、非腐敗型トークン(NFT)を購入することで支援できるとしたら、あなたはどうしますか?

耳はまばたきしない。サウンドデザイナーの役割

MASVでは、ジョンさんに、サウンドデザインへの思い、お気に入りのツールやワークフロー、そしてなぜサウンドが映画制作のプロセスに欠かせないのかについてお話をうかがいました。

手ぶれ補正|Premiere Pro ワープスタビライザー チュートリアル

手ぶれ映像を安定させる必要があるのか?理想を言えば、静止画や滑らかな動きを求めるなら三脚やジンバルを使いたいところですが、時には手に入れたものを使わなければならないこともあります。

スプリット・フォーカス・ディオプターとは?

現代のカメラでは、深い被写界深度を得ることは容易ですが、初期のフィルムで見られたスプリットフォーカス・ディオプターショットには、まだ何かが残っています。

3Dグリッチテキスト|Premiere Proでグリッチアニメーションを作ろう

グリッチエフェクトは、昨日のビデオ技術による再生エラーの歪みを模倣したものです。グリッチには様々な種類がありますが、一般的には以下のような要素があります。RGBの歪み 画素の誤差 スキャンライン デジタルノイズ

2022年、レコーディング、ストリーミング、ポッドキャスティングに最適なマイクロフォン

映像が低品質なのは許されても、音声が低品質なのは許されないのです。