El mejor generador de vídeo AI: Comparación detallada de 10 herramientas

Hoy en día prácticamente no puedes moverte sin toparte con una nueva herramienta de vídeo generativo con IA. Pero, ¿cuál es el mejor generador de vídeos de IA?

Es una pregunta difícil de responder:

• La tecnología avanza tan deprisa que parecen lanzarse nuevas mejoras importantes cada mes, si no cada semana.
• Mientras que muchos de los principales operadores utilizan sus propios modelos, muchos otros no son más que envoltorios del mismo modelo con diferentes opciones de suscripción o capas de interfaz de usuario.

Sin embargo, lo que está muy claro es lo rápido que han mejorado los generadores de vídeo por IA. Pueden crear vídeos con una física realista, temas coherentes y un control creativo preciso para quienes deseen crear vídeos, áreas que presentaban grandes desafíos hace más o menos un año.

Para los que trabajamos en vídeo, estas herramientas representan una evolución sustancial de lo que es técnicamente posible, aunque cada una tiene sus puntos fuertes y sus limitaciones. Pueden ser muy útiles para las empresas que crean vídeos promocionales, vídeos explicativos y vídeos de marketing.

En este artículo, compararé 10 de las principales herramientas generadoras de vídeo AI y compartiré el vídeo que cada una de ellas generó a partir del mismo prompt. De esta forma, podrás ver los resultados por ti mismo y elegir la que consideres la mejor aplicación generadora de vídeo AI.

• Por qué utilizar un generador de vídeo AI
• Cómo probamos estas herramientas
• Comparación de generadores de vídeo AI
  • Kling AI (2.0)
  • Pista (Gen 4)
  • Google Veo 2
  • OpenAI Sora
  • Pika 2.2
  • Adobe Firefly
  • Hailou Minimax
  • Máquina de sueños Luma
  • Lista de arte
  • Vidu
• El Veredicto: ¿Cuál es el mejor generador de vídeo de IA?

¿Por qué utilizar un generador de vídeo AI?

Por diversión y con fines lucrativos. Bueno, probablemente ahora mismo sobre todo por diversión, aunque hay numerosos estudios creativos recaudar millones para desafiar a Hollywood con flujos de trabajo de contenidos de vídeo generados por IA, diseñados para ofrecer resultados similares a una fracción del coste y sin necesidad de conocimientos profesionales de edición de vídeo.

Personalmente, puedo ver cómo, con algunas indicaciones cuidadosas, el uso de herramientas de vídeo de IA generativa para establecer tomas, insertar breves cortes y otras correcciones editoriales podría ayudar a aumentar su proyecto existente. Las herramientas de IA son sin duda un gran ahorro de tiempo a la hora de realizar limpieza de audio para eliminar el ruido de fondo y otros sonidos.

En cualquier caso, si eres un editor de vídeo u otro creativo que quiere crear vídeos de alta calidad, deberías conocer estas herramientas de IA y determinar cuál es el mejor generador de vídeo de IA para ti, porque no van a desaparecer.

Cómo probamos estas herramientas

Para determinar cuál es el mejor generador de vídeos con IA, ejecutamos la misma pregunta en cada herramienta para crear vídeos y comparar fácilmente los resultados a partir de la misma entrada. Esto facilitó la comparación de la calidad de los vídeos y la forma en que cada generador de vídeos de IA gestiona la misma solicitud de creación de vídeo.

Pero esto niega el hecho de que algunas herramientas probablemente respondan mejor a diferentes estilos, contenidos y estructuras de los mensajes.
También he expresado mi opinión sobre los resultados de cada una de las herramientas en las siguientes categorías, aunque, por supuesto, son más subjetivas.

• Precisión: ¿Cuántos errores hay en el vídeo?
• Realismo: ¿Parece real?
• Coherencia: ¿En qué medida se ciñe a las instrucciones?
• Creatividad: ¿Parece interesante?

También he comparado cada herramienta en función de los siguientes elementos:

• Prueba gratuita
• Precio más barato
• Texto a vídeo
• Imagen a vídeo
• Actualizar resultados
• Resolución máxima
• Longitud máxima del disparo
• Controles de la cámara
• Sincronización labial
• Generación de sonido

El vídeo de prueba de la IA

Utilicé Perplejidad.ai para diseñar un cuestionario para comparar herramientas y determinar el mejor generador de vídeo de IA. Con un poco de trabajo, aquí es donde terminamos:

Cree una toma cinematográfica de una ciudad costera futurista en la hora dorada. La cámara sigue a un elegante vehículo volador que planea sobre un ancho río lleno de tráfico de barcos resplandecientes, revelando rascacielos iluminados por neón con fachadas de cristal prismático que reflejan la puesta de sol, una superficie fluvial con ondulaciones perfectas como espejos que duplican las luces de neón de la ciudad, algas bioluminiscentes que brillan en color cian a lo largo del paseo marítimo, puentes peatonales con desenfoque de profundidad de campo sobre multitudes de humanos e híbridos androides, luz solar filtrándose a través de nubes lenticulares que crean rayos volumétricos, efectos bokeh de anuncios holográficos flotantes y una lenta revelación push-in de una torre central con patrones de luz cáustica procedentes del agua. Mantenga texturas hiperrealistas (hormigón húmedo, condensación de cristales) y una gradación de color cinematográfica (sombras azul turquesa frente a luces anaranjadas). Incluye un sutil desenfoque de movimiento durante las tomas panorámicas y destellos de la puesta de sol. Estilo: Blade Runner y la visualización arquitectónica realista.

Para ser justos con todos los modelos de vídeo de IA, puede que sea una pregunta demasiado compleja. Pero es interesante ver cómo lo maneja cada uno.

Comparación de generadores de vídeo AI

He aquí un cuadro sinóptico de las distintas herramientas para que pueda hacerse una idea rápida de sus posibilidades.

Para mantener la concisión, he tenido que generalizar en algunas partes de la tabla.

• Por ejemplo, Sora, de OpenAI, ofrece controles basados en guiones gráficos y avisos, pero no los controles de cámara tradicionales como el movimiento horizontal, vertical y zoom que se encuentran en Kling AI, Runway Gen 4, Google Veo 2 y Adobe Firefly.
• Algunas herramientas también ofrecen interesantes funciones de editor de vídeo, como las herramientas de pincel de movimiento, que permiten seleccionar una parte de la imagen y hacer que se mueva de una forma determinada.
• La mayoría de las herramientas aún no ofrecen sincronización labial para diálogos ni generación de sonido sincronizado. Pero la mayoría te permitirán pasar el vídeo generado en una aplicación por otra para añadir diálogos sincronizados.

Todos los servicios tienen una versión de prueba gratuita, excepto Sora de OpenAI, y casi todos permiten la creación de imagen a vídeo, que suele ser la mejor manera de iterar sobre tu visión del videoclip. Esto se debe a que es mucho más barato volver a generar imágenes individuales que videoclips enteros.. Así que el mejor flujo de trabajo es perfeccionar el fotograma fuente para cada toma antes de hacer que la IA le añada movimiento.

A continuación, analizamos en profundidad los resultados de cada generador y editor de vídeo con inteligencia artificial a la hora de crear vídeos atractivos.

Kling AI

Con una cuenta de pago, he generado el siguiente vídeo utilizando el modelo Kling 2.0 en modo Profesional:

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $10

Observaciones: Kling.ai parece estar realmente a la cabeza en lo que respecta a herramientas de generación de vídeo por IA adaptadas a los cineastas, como la sincronización labial y la capacidad de seguir ampliando una toma basándose en el fotograma final de la generación anterior.

También están creando sabiamente efectos preestablecidos dignos de memes como MochiMochique convierte una imagen en un vídeo de cómo se aplasta en un pastel de arroz japonés.

• Precisión: Hay un objeto extraño que sale disparado hacia arriba desde el vehículo del héroe justo antes de que los rayos del sol lo atraviesen, pero aparte de eso se mantiene.
• Realismo: El agua, los reflejos, los hologramas y las algas bioluminiscentes tienen un aspecto estupendo y son coherentes con el estilo.
• Coherencia: Kling capta muy bien todos los detalles del mensaje.
• Creatividad: Teniendo en cuenta el aspecto, los detalles y la estética general, le doy a Kling la máxima puntuación por su creatividad.

Aunque por defecto las tomas individuales pueden durar hasta 10 segundos, la función de ampliación permite crear clips de hasta tres minutos.

Nota: Kling.ai es una de las herramientas de generación de vídeo más populares para crear vídeos de aspecto profesional. También cuenta con funciones útiles como la posibilidad de cargar elementos como imágenes fijas individuales de objetos, personas, ropa y otros elementos que luego pueden incorporarse al proceso de creación de vídeo.

Plan gratuito Kling 1.6

Este vídeo se generó con Kling 1.6 en modo Estándar en el plan gratuito. Tardó unas tres horas en generarse, lo que debió de ser durante un periodo de mucho trabajo.

Pista Gen 4

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 16 segundos
• Precio mensual: $12

Observaciones: El proceso de generación de Runway requiere crear una imagen mediante texto-a-imagen y luego darle vida mediante imagen-a-vídeo.

Esta generación llevó más tiempo que algunos de los otros modelos, entre 10 y 20 minutos, pero no tanto como la opción gratuita de Kling.

• Precisión: Los primeros fotogramas son magníficos. La luz, el agua, los materiales de construcción... ¡pero entonces aparecen las algas cianófilas y todo se vuelve raro!
• Realismo: Al principio, mucho. Luego, no.
• Coherencia: Tiene la mayoría de los puntos principales, pero no hay mucha gente en el paseo marítimo y los hologramas tienen un aspecto barato de plantilla de gráficos en movimiento.
• Creatividad: Me gusta mucho la disposición de la toma y el puente sobre el río atrae la mirada hacia el centro. Es una lástima que el color cian de san patricio del agua.

Nota: Ejecuté una segunda versión que generaba algas de mejor aspecto, pero tenía la misma apariencia general. También hizo aparecer dos barcos de la nada, que parecían juguetes de baño, sin los detalles ni el realismo de los otros coches voladores. 

Google Veo 2

• Resolución: 4K
• Longitud del disparo: 120 segundos
• Precio por minuto: $30

Observaciones: Cuando te inscribes en Google Veo 2, tienes que apuntarte a una lista de espera sin que se te indique cuánto tiempo tienes que esperar hasta que puedas generar algo.

Por esta razón, lamentablemente no puedo incluir un vídeo comparativo de Veo 2. Sin embargo, las imágenes de prueba que aparecen en el sitio parecen prometedoras.

OpenAI Sora

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 5 segundos (20 en el plan Pro)
• Precio mensual: $20

Observaciones: Es imposible escribir sobre el mejor generador de vídeo de IA sin mencionar Sora de OpenAI. Pero me sorprendió lo mal que salió esto, teniendo en cuenta lo buena que puede ser la generación de imágenes fijas de Sora. Lo mismo ocurre con la generación de vídeo por IA: Nunca sabes lo que vas a conseguir.

Precisión: El agua, el cielo, los edificios, los reflejos y la extraña deformación de la imagen empañan la toma.

Realismo: Simplemente no se ve ni se comporta de manera realista en absoluto.

Coherencia: No hay vehículo héroe, no hay algas, no hay multitudes reales, y es un momento bastante oscuro del día.

Creatividad: Hay demasiadas cosas mal en el vídeo, y tiene una calidad CGI de principios de los 2000.

Notas: No existe una versión de prueba gratuita para Sora (a través de ChatGPT) de OpenAI que permita generar vídeos. La suscripción gratuita te permite generar tres imágenes al día, pero no vídeos.

Además, ten en cuenta que la generación de vídeo también está en espera para cualquier cuenta nueva, incluso para el plan Pro de pago, a $20/mes. Pero por suerte mi cuñado es un usuario de ChatGPT de la vieja escuela, así que me generó el vídeo desde el mismo prompt. Menciono todo esto en caso de que estés esperando registrarte y empezar inmediatamente a generar vídeos con Sora.

Pika 2.2

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 16 segundos
• Precio mensual: $35

Observaciones: La demanda era alta cuando generé el vídeo anterior, por lo que tardé entre 10 y 15 minutos en generarlo utilizando el modelo de vídeo de Pika 2.2.

Pika ofrece algunas acciones preestablecidas útiles, como PikaFrames, en la que se proporcionan dos fotogramas y se transforma entre ellos, o PikaAdditions, en la que se especifica lo que se desea añadir a la toma existente.

También puedes ajustar la relación de aspecto generada a las plataformas de medios sociales habituales, así como para vídeos de YouTube u otros sitios.

• Precisión: Hay muchos errores en este vídeo. El movimiento del barco, las ondulaciones frontales, los extraños rayos de luz verde y los objetos que simplemente aparecen a mitad de plano.
• Realismo: Algunos aspectos se ven muy bien: La iluminación, la bruma en la distancia, las algas y luces submarinas, y los reflejos en las ventanas.
• Coherencia: No hay ningún vehículo héroe como centro de la toma, pero se ha intentado incluir la mayoría de los aspectos principales del aviso.
• Creatividad: Desde el punto de vista de la creatividad, no parece especialmente futurista, pero da la sensación de que ha intentado ofrecer un plano de aspecto realista. 

Notas: Curiosamente, cuando fui a cancelar mi suscripción de pago, me ofrecieron 50% de descuento. Así que si piensas seguir usando Pika, prueba a cancelarla de todos modos y comprueba si te hacen el mismo descuento.

Aquí está el vídeo que generé con Pika 1.5 en el plan gratuito.

Adobe Firefly

• Resolución: 1080p (4K próximamente)
• Longitud del disparo: 5 segundos
• Precio mensual: $9.99

Observaciones: El modelo de vídeo Firefly de Adobe ofreció una generación muy rápida, con el archivo listo en sólo un par de minutos en comparación con otras herramientas que te hacen esperar horas.

Obtendrá dos generaciones gratuitas como parte de la prueba gratuita, incluso como miembro de Adobe Creative Cloud. Solo tienes que asegurarte de mantener el navegador de pestañas abierto mientras esperas a que se complete la generación; de lo contrario, ¡la perderás! Esto no ocurre con las otras herramientas, que yo sepa.

• Precisión: La multitud en la orilla del río es demasiado densa para mi gusto. El agua parece más precisa cuando la toma se pone en movimiento y aparece el desenfoque de movimiento.
• Realismo: La iluminación, los reflejos, la textura del agua y el aspecto general parecen bastante realistas.
• Coherencia: Falta el vehículo del héroe, así como mucho tráfico de barcos perceptible, ni algas ni hologramas. Se parece más a Blade Runner que las otras tomas.
• Creatividad: Lo que más me gusta de esta generación es la estética visual de los edificios y la disposición general del plano. Parece el diseño de un artista conceptual, y los edificios de cristal captan maravillosamente los rayos del sol.

Notas: Una parte importante de la campaña de marketing de Adobe para sus modelos de IA es que son aptos tanto para creadores como para empresas. Con esto quieren decir que han sido entrenados en conjuntos de datos adquiridos legalmentey que sus productos son legalmente seguros desde el punto de vista de los derechos de autor. Tampoco roban a los artistas.

IA de Hailou

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 5 segundos
• Precio mensual: $14.99

Observaciones: El modelo de generación de vídeo Minimax de Hailou suele ser aclamado en Internet como un serio competidor de algunas de las grandes soluciones de IA. Y debo decir que entiendo por qué Internet piensa así.

De todas las imágenes generadas para este artículo, la de Hailou es la que mejor encuadre narrativo tiene, ya que la nave protagonista aparece en primer plano y luego se ven los rascacielos. Además, el tiempo de generación fue bastante rápido, apenas unos minutos.

La prueba gratuita te da 70 créditos, que te permiten crear un par de generaciones (aunque cuando yo me inscribí había una oferta especial de 1.000 créditos gratuitos adicionales).

• Precisión: No hay muchos errores en este vídeo. Sin embargo, los rayos de sol del fondo no deberían actuar como focos permanentes. Y no estoy seguro sobre los tipos en los techos de los barcos.
• Realismo: La iluminación, las texturas, los reflejos y los hologramas funcionan muy bien. Las verdaderas algas bioluminiscentes sólo se iluminan cuando se agitan, en lugar de flotar como manchas, pero eso es un inconveniente menor.
• Coherencia: De todos los modelos, ésta es una de las mejores y más completas interpretaciones del tema.
• Creatividad: Cumple muy bien el objetivo con un plano que realmente transmite cierta capacidad narrativa.

Notas: La interfaz de usuario es simplemente un cuadro de diálogo en lugar de tener plantillas o transformaciones preestablecidas con las que jugar. En cierto modo, esto es más ordenado, pero si eres nuevo en todo esto, podría dejarte adivinando un poco.

Máquina de sueños Luma

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $9.99

Observaciones: El generador de vídeo Dream Machine AI de Lumalabs era una de las plataformas menos fáciles de usar de esta lista, y el resultado final no era especialmente impresionante.

• Precisión: Muchos problemas. A los cuatro segundos de la toma, de repente se disuelve en otros edificios y objetos. Los barcos desaparecen y crean ondas aleatorias. La toma parece inestable.
• Realismo: Un punto a favor es la forma en que aparecen las algas bioluminiscentes en la estela de los barcos, algo que la mayoría de los demás vídeos no consiguen. Dicho esto, ninguna de las texturas ni la iluminación parecen reales.
• Coherencia: Incluye un vehículo héroe (aunque de aspecto aleatorio) que recorre la trama. También incluye hologramas. De todos los planos, la iluminación y el cielo de esta generación son los menos dinámicos.
• Creatividad: Más o menos. El diseño y la disposición de la toma parecen bastante sosos.

Notas: La interfaz de usuario de Luma no te dice cuánto tiempo tendrás que esperar para recibir tu generación, lo que resulta molesto en comparación con otros modelos. Incluso si el plazo es muy largo, psicológicamente es más cómodo saber cuánto tiempo hay que esperar.

Tampoco indica cuántos créditos va a utilizar cada generación. El plan mensual más barato viene con 3.200 créditos, lo que equivale a unos 20 vídeos o unas 800 imágenes. 

Lista de arte

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $29.99 (sólo suite AI, +$20 a las suscripciones existentes) 

Observaciones: Para generar un vídeo en Artlist, primero tienes que utilizar texto-a-imagen para crear un fotograma fijo y luego imagen-a-vídeo para animar esa imagen.

Esto no parece dar los mismos resultados dinámicos, ya que el movimiento en el prompt original se pierde un poco, por lo que en realidad se necesitan dos prompts diferentes: uno para la imagen fija y otro para la animación del fotograma fijo. Ambas generaciones fueron muy rápidas.

• Precisión: La multitud, especialmente abajo a la izquierda, se transforma y se mueve como si estuviera en modo hyper-lapse. Hay un extraño objeto brillante en el agua (abajo en el centro), pero en general se mantiene bastante bien.
• Realismo: El agua y el cielo se ven bastante bien, pero el movimiento de los barcos es un poco "deslizante". Yo le daría un 7/10.
• Coherencia: Le falta el vehículo del héroe principal y los rascacielos no parecen especialmente vidriosos. Pero hace un gran trabajo con las nubes y la luz de la hora dorada.
• Creatividad: El encuadre más amplio y la falta de movimiento real o de enfoque del sujeto en la toma hacen que no resulte tan atractiva al instante como otras tomas.

Notas: Vale la pena señalar que la suscripción MAX de Artlist también incluye vídeo de stock ilimitado, música, efectos de sonido, plantillas de motion graphics y locuciones AI, junto con 5.000 créditos AI para imágenes fijas y locuciones, pero no para vídeos AI. Pagarás $20/mes más por 40.000 créditos.

Esto hace que MAX tenga una relación calidad-precio excepcionalmente buena para los creadores que sólo quieran locuciones y fotogramas de AI, pero es un poco molesto que no puedas utilizar algunos de tus créditos existentes en al menos algunas generaciones de vídeo. O simplemente comprar créditos adicionales sin una suscripción adicional.

Vidu

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 5 segundos
• Precio mensual: $8

Observaciones: La prueba gratuita de Vidu te ofrece tres generaciones y bonos de crédito por conectarte cada día.

• Precisión: Movimiento de desgarro de fondo en la multitud. Las algas no están en el agua.
• Realismo: El agua se ve bien en su mayor parte, pero no todos los reflejos coinciden. Hay manchas extrañas en algunas partes de la imagen.
• Coherencia: Tiene la mayoría de los elementos y detalles principales.
• Creatividad: Se ve bastante bien, aunque los errores técnicos la hunden en un plano inservible.

Notas: No había oído hablar de Vidu antes de investigar este artículo, pero ofrece algunas características estupendas como la inclusión de referencias, el control del primer y último fotograma y (según afirman) generaciones gratuitas ilimitadas en modo no pico sin necesidad de créditos.

Vidu también ofrece plantillas que generarán vídeos específicos al estilo meme, como convertir una imagen en una figura de Minecraft, un recorte de cartón y muchas otras cosas divertidas. Con todo lo que puedes hacer gratis, merece la pena probar Vidu.