온프레미스 파일 공유보다 클라우드를 사용해야 하는 8가지 이유

다음과 같은 일반적인 오해가 있습니다. 온프레미스 파일 공유를 사용하는 것이 데이터 액세스가 단일 환경에 포함되기 때문에 더 안전하다고 생각하는 사람들도 있습니다. 하지만 이는 사실이 아닙니다(이에 대한 자세한 내용은 페이지 아래에서 확인할 수 있습니다).

일반적인 믿음과는 달리 클라우드 기반 파일 공유는 더 보기 온프레미스 솔루션보다 안전합니다. 이는 원격 근무 또는 하이브리드 근무 방식을 선택하는 전문가가 늘어남에 따라 더욱 분명해졌습니다. 클라우드 이전은 트래픽이 많은 기간 동안의 확장성, 비용 절감, 외부 업체와의 협업 개선 등 많은 이점을 제공합니다.

이 게시물에서는 이러한 사항과 그 외의 사항에 대해 다음과 같이 간략하게 설명합니다. 온프레미스보다 클라우드 호스팅 파일 전송을 선택해야 하는 8가지 이유 대안.

• 온프레미스 파일 공유란 무엇인가요?
• 온프레미스 파일 공유가 여전히 인기 있는 이유는 무엇인가요?
• 클라우드가 온프레미스 파일 전송보다 더 나은 솔루션인 8가지 상황
  1. 대용량 파일을 외부로 빠르게 전송해야 하는 경우
  2. 네트워크 정체를 완화해야 할 때
  3. 비용 절감이 필요한 경우
  4. 보안이 필요한 경우
  5. 최대한 빨리 솔루션이 필요한 경우
  6. 교육 비용을 절약해야 할 때
  7. 원격으로 작업해야 하는 경우
  8. 경쟁력이 필요할 때
• 클라우드 대 온프레미스 파일 공유
• 온프레미스 파일 공유가 안 될 때

온프레미스 파일 공유란 무엇인가요?

온프레미스 파일 공유 ("온프레미스"라고도 함)는 로컬 서버에 의존하는 파일 전송 방식입니다.. 부분적으로는 파일 전송 프로토콜의 도입 덕분에 인터넷만큼이나 오랫동안 사용되어 왔습니다(FTP) 1970년대 초에 출시되었습니다. 

온프레미스 파일 공유 는 오늘날에도 여전히 다음과 같은 사람들에게 인기가 있습니다. Aspera 및 시그니언트로 대용량 파일을 빠르게 전송할 필요가 없는 조직에서 특히 유용합니다. 외부 수신자. 또는 더 많은 사람과 결혼한 경우 전통적인 IT 접근 방식.

하지만 대용량 파일을 장거리로 옮길 때 보다 유연하고 비용 효율적인 방법이 필요한 사람들에게는 퍼블릭 클라우드 서버와 클라우드 기반 관리형 파일 전송(MFT)의 광범위한 가용성이 매우 유용하게 활용되고 있습니다.

온프레미스 파일 공유가 여전히 인기 있는 이유는 무엇인가요?

온프레미스 파일 공유를 통해 조직은 데이터, 시스템, 워크플로우에 대한 완벽한 보안, 성능, 사용자 지정 제어를 할 수 있습니다. FTP 워크플로는 많은 IT 전문가들에게 비교적 잘 알려져 있습니다. ON-프레미스 파일 공유 는 내부적으로 파일을 공유하거나 가까운 거리에서 파일을 공유할 때 더 빠른 전송 속도를 제공합니다.

하지만 이러한 기존 파일 공유 기술은 대용량 미디어 파일을 외부로 전송할 때는 적합하지 않습니다. 또는 복잡한 온프레미스 환경을 설정, 유지, 확장할 시간이나 예산이 없는 조직의 경우 더욱 그렇습니다. 

그 이유는 동영상이나 기타 대용량 파일을 전송할 때 클라우드 시스템이 온프레미스 시스템보다 저렴하고 많은 경우 더 빠르기 때문입니다. 확실히 더 유연합니다. 심지어 더 보기 안전한 파일 전송 솔루션.

실제로 온프레미스 파일 공유 지난 2 년 동안 우리에게 배운 것이 있다면, 지난 2 년 동안 우리가 배운 것은 미래는 클라우드에 있습니다. 조직은 가능한 한 효율성을 높일 수 있는 유연성을 갖춰야 합니다. 다음은 기업이 온프레미스보다 클라우드로 이전하는 것이 합리적일 때 이를 실현할 수 있는 8가지 방법입니다.

💡 자세히 보기: 최고의 파일 전송 도구를 결정하는 방법은?

클라우드가 온프레미스 파일 전송보다 더 나은 솔루션인 8가지 상황

 1. 대용량 파일을 외부로 빠르게 전송해야 할 때

온프레미스 파일 공유는 P2P(포인트 투 포인트) 네트워크를 사용해 에코시스템 내에서 파일을 가속화합니다. 발신자와 수신자 모두 온프레미스 제공업체의 데스크톱 소프트웨어를 가지고 있어 두 사람 사이에 파일을 교환할 수 있는 직접적인 경로가 만들어집니다.

When it works, it’s fantastic! The problem is the slow and cumbersome setup process. The actual act of file transfer is fast but trying to onboard every user to the proprietary software, bring in IT to open up new ports, and host training workshops is a hassle (and quite expensive).

파일을 옮기기 위해 각 클라이언트나 계약자에게 필수 소프트웨어를 설치해야 한다고 상상해 보세요.

클라우드 기반 파일 전송에는 이 문제가 없습니다. 이러한 플랫폼은 모든 당사자가 액세스하고 쉽게 구현할 수 있도록 구축되었습니다..

일부 온프레미스 옹호자들은 인터넷 전송이 P2P만큼 빠르다는 생각에 의구심을 갖지만, 이는 전적으로 가능합니다. 클라우드 다음과 같은 솔루션 MASV AWS와 같은 사설 고속 네트워크를 사용하여 다음을 수행합니다. 파일 가속화 공개 인터넷이 할 수 있는 것 이상의 기능을 제공합니다. 시간이 많이 걸리는 기술적 구현 없이도 발신자와 수신자 간에 동일한 방식으로 직접 연결할 수 있습니다.

2. 네트워크 혼잡을 완화해야 하는 경우

클라우드 기반 파일 전송의 편리한 점은 트래픽 증가에 맞춰 네트워크를 확장할 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 조직의 모든 사람이 다가오는 제품 출시 마감일을 맞추기 위해 서두르고 있다면 파일 전송 활동이 크게 급증할 것입니다.

클라우드 서비스는 클릭 몇 번으로, 심지어 자동으로 무한대로 확장할 수 있습니다. 온프레미스 파일 공유는 이러한 유연성이 없습니다. 온프레미스 서버는 수요 증가에 맞춰 확장할 수 없습니다. 또한 모니터링 기능이 뛰어나지 않아 많은 사용자들의 전송 활동을 추적하기가 어렵습니다.

이는 많은 트래픽을 처리할 수 없는 인프라에서 너무 많은 사용자가 너무 많은 데이터를 전송한다는 것을 의미합니다. 클라우드 파일 전송은 다음과 같은 문제 중 일부를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 네트워크 혼잡.

3. 비용 절감이 필요한 경우

자체 서버를 운영해 본 사람이라면 누구나 다음과 같은 사실을 알고 있습니다. 온프레미스 파일 공유 상당한 자본 지출이 필요합니다.

하드웨어 구매와 함께 다음과 같은 시대가 도래했습니다. 공급망 중단설치, 구성, 업데이트, 보안, 유지보수를 위한 고가의 IT 전문 인력도 필요합니다. 다음과 같은 다른 온프레미스 비용은 고려하지도 않았습니다:

• 물리적 공간(서버실)...
• 소프트웨어 라이선스 비용...
• 에너지 비용...
• 스토리지 백업 시스템...
• 화재 진압 시스템...
• 시스템이 노후화되거나 용량을 확장해야 할 때를 대비한 업그레이드입니다.

클라우드 파일 저장 및 전송에는 일반적으로 월 구독료가 부과되거나 종량제 결제 모델비용 효율적인 대안이 될 수 있습니다. 필요할 수도 있고 필요하지 않을 수도 있는 서버 및 기타 기능에 대한 비용을 지불하는 대신, 해당 시점에 필요한 스토리지와 대역폭에 대해서만 비용을 지불하면 됩니다. 많은 주요 클라우드 플랫폼은 월별 사용량 또는 선불 리소스에 따라 자동 할인을 제공합니다.

또한 클라우드 제공업체는 모든 업데이트, 보안, 성능 문제 및 문제 해결을 처리합니다.

클라우드 플랫폼의 비용은 특히 많은 양의 데이터로 작업하는 경우 합산될 수 있습니다. 또는 팀이 클라우드 비용 최적화 모범 사례에 대해 잘 알지 못할 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 몇 년마다 교체하거나 업그레이드해야 하는 인프라에 막대한 비용을 지출하는 것보다 클라우드 공간과 도구를 임대하는 것이 훨씬 더 비용 효율적입니다.

💡 자세히 보기: 라이브 생방송 워크플로우를 클라우드로 마이그레이션하는 방법

4. 보안이 필요한 경우

최근의 데이터 유출 사례 자체 호스팅 파일 전송 플랫폼 GoAnywhere, IBM Aspera, MOVEit은 대용량 파일 전송 서비스에서 자체 서버를 사용할 때의 위험성을 보여주었습니다. 온프레미스 시스템에 소프트웨어 애플리케이션을 추가하면 인프라에 외부 코드, 종속성, 잠재적 취약성이 추가되어 자체 호스팅 시스템의 보안 이점이 무의미해지기 때문입니다.

온프레미스 시스템은 물리적으로 가깝기 때문에 더 안전하다고 느낄 수 있지만, 실제로는 AWS와 같은 주요 퍼블릭 클라우드에 가까운 인프라를 구축하는 것은 거의 불가능합니다(적어도 파산하지 않고는).

퍼블릭 클라우드 제공업체는 상상할 수 있는 가장 엄격한 데이터 보호 요구 사항을 가진 정부, 군대 및 기타 조직과 협력합니다. 즉, 퍼블릭 클라우드는 가능한 한 가장 진보된 보안 제어를 제공하도록 인센티브를 받습니다.

이를 위해 퍼블릭 클라우드는 온프레미스 서버에 비해 다음과 같은 몇 가지 보안상의 이점이 있습니다:

• 멀티팩터 인증(MFA)과 같은 기본 제공 ID 및 액세스 관리(IAM) 도구를 사용할 수 있습니다.
• 잠재적인 문제나 위협에 대한 심층적인 가시성을 제공하는 모니터링, 로깅, 테스트 및 감사 도구입니다.
• 자동화된 암호화, 패치, 업데이트, 인시던트 대응 도구.
• 자동화된 백업 및 이중화 시스템이 구축되어 있습니다.
• 물리적 데이터 센터의 보안을 유지하는 데 더 많은 리소스와 시간을 할애할 수 있습니다.
• 문제 발생 시 문제 해결을 위한 이벤트 기반 자동화를 포함하여 재해 복구(DR)에 더 많은 리소스를 사용할 수 있습니다.

온프레미스 시스템에 동일하거나 유사한 수준의 보안 제어 기능을 추가하는 것은 엄청난 비용이 소요되며, 점점 더 많은 자본을 투자할수록 수익률 감소의 법칙이 적용될 수 있습니다.

5. 최대한 빨리 솔루션이 필요한 경우

온프레미스 서버는 구매, 구현, 보안 및 유지 관리 비용이 많이 드는 것만이 아닙니다. 또한 긴 판매 주기, 끝없는 라이선스 계약, 수개월에 걸친 설치, 구성, 조정 및 테스트가 필요합니다.

즉, 다음을 수행할 수 있습니다. 최초 구매 후 몇 달이 지나면 온프레미스 파일 공유 시스템 가 실행 중입니다. 최대 속도와 용량으로 사용할 수 있습니다. 

추가 컴퓨팅 성능, 메모리 및 기타 기능으로 온프레미스 시스템을 확장하는 것도 악명이 높습니다. 비싸고 느린. 이러한 시스템을 확장하면 영업 주기가 길어지고, 추가 자본 지출, IT 전문 지식 및 인건비, 팀원의 지속적인 모니터링이 수반됩니다. 준비가 완료될 때까지 추가 용량이 필요하지 않을 수도 있습니다.

클라우드 파일 공유의 경우, 선호하는 공급업체를 찾아서 계정에 가입하고 몇 분 안에 바로 파일 전송을 시작할 수 있습니다.

비슷한 맥락에서, 온프레미스 운영의 느린 속도도 점점 더 많은 사람들이 다음을 사용하기로 선택하는 이유입니다. 가상 워크스테이션 성능 요구 사항을 충족합니다.

6. 훈련(및 악화) 비용을 절약해야 할 때 6.

온프레미스 파일 공유 는 일반적으로 오래되고 삐걱거리는 GUI와 명령줄 인터페이스에 의존하기 때문에, 몇 시간의 교육이 없는 비전문가에게는 위협적일 수 있습니다(또는 완전히 사용할 수 없습니다).

하지만 클라우드 기반 앱과 서비스는 사용자 친화적으로 만들어졌습니다. 클라우드에서는 파일을 직관적인 사용자 인터페이스에 끌어다 놓기만 하면 수백 기가바이트를 전송할 수 있습니다.

💡 자세히 보기: GB와 GiB: 기가바이트와 지비바이트의 차이점은 무엇인가요?

7. 원격으로 작업해야 하는 경우

이 시점에서 우리 모두는 클라우드가 "백본"라는 말이 있습니다. 모든 데이터를 로컬 서버에 보관하려면 작업자가 현장에 있어야 하기 때문입니다. VPN이 도움이 될 수 있지만 종종 느림 (특히 글로벌 근무자의 경우), 상대적으로 비용이 많이 들고, 패치가 어렵고, 안정성이 떨어집니다. 또한, 감염된 엔드포인트가 VPN을 통해 연결되면 기업 시스템을 쉽게 손상시킬 수 있다는 점에서 안전하지도 않습니다. 

조직에서 직원들에게 사무실 복귀를 요구하는 경우에도 많은 직원들이 다음과 같은 방법을 선택하고 있습니다. 원격 상태를 영구적으로 유지 또는 하이브리드 업무 모델을 선택할 수 있습니다. 이러한 이유로 모든 조직은 클라우드 오버를 강력하게 고려해야 합니다. 온프레미스 파일 공유. 원격 근무는 어디로 튈지 모릅니다.

8. 경쟁력이 필요할 때

많은 온프레미스 시스템은 단순히 오래되고 따라잡을 수 없음 변화의 속도를 따라잡아야 합니다. 위에서 언급했듯이 온프레미스 파일 공유 성능 요구 사항을 충족하기 위해 보강할 수 있지만, 이러한 추가는 종종 혁신과 새로운 기능의 적시 제공을 방해하는 추가적인 복잡성으로 이어집니다.

실제로 새로운 기능이나 추가 기능을 도입하는 데는 구현과 미세 조정에 많은 시간이 걸리는 경우가 많습니다..

반면에 클라우드 서비스는 훨씬 더 민첩합니다. 새로운 기능과 패치 업데이트를 정기적으로 푸시하며, 종종 자동으로 푸시하는 경우도 있습니다. 또한 다른 클라우드 도구와도 잘 작동합니다. 예를 들어 MASV를 들 수 있습니다, 20개 이상의 다양한 클라우드 스토리지와 통합 가능 를 사용하여 파일 전송과 저장 사이의 경로를 간소화할 수 있습니다.

클라우드와 온프레미스 파일 공유

파일 공유 방식을 보다 엄격하게 제어하고자 하는 많은 조직에서 온프레미스를 선호합니다. 하지만 앞서 설명한 것처럼 클라우드는 대부분의 온프레미스 워크플로우를 처리할 수 있습니다. 요약하자면 다음과 같은 경우 클라우드 기반 파일 전송이 조직에 적합할 수 있습니다.:

1. 대용량 파일을 외부 리소스로 전송하세요.
2. 비용(서버룸, IT 인프라, 유지보수 등) 절감.
3. 원격 팀으로 보안을 강화하세요.
4. 트래픽이 갑자기 급증할 때를 대비하세요.
5. 가입을 통해 빠르게 이동하세요.
6. 직원들의 업무 속도를 빠르게 향상시키세요.
7. 원격 협업을 촉진하세요.
8. 혁신의 속도를 유지하세요.

가장 좋은 점은 무엇일까요? 클라우드 서비스는 상당한 선불 현금 지출이 필요하지 않으므로 장기 약정이나 공급업체 종속에 대한 걱정 없이 이러한 도구를 쉽게 사용해 볼 수 있습니다.