El mejor generador de vídeo AI 2026: Comparación actualizada de 10 herramientas

Hemos actualizado nuestra comparación cara a cara de las mejores herramientas de vídeo con IA de género para incluir los últimos modelos y capacidades

Publicado originalmente: 22 de mayo de 2025
Última actualización: 9 de enero de 2026

Hay docenas de herramientas de vídeo generativo de IA entre las que elegir. Pero, ¿cuál es el mejor generador de vídeos de IA?

En realidad, es una pregunta difícil de responder. Esto se debe a que la tecnología avanza tan rápidamente que parece que se lanzan nuevas mejoras importantes cada mes, si no cada semana.

En este post, compararé 10 de las herramientas más populares y compartiré el vídeo que cada una generó a partir de la misma pregunta inicial. De este modo, podrás ver los resultados por ti mismo y elegir la aplicación generadora de vídeo AI que más te guste. Entremos en materia.

• Por qué utilizar un generador de vídeo AI
• Cómo probamos estas herramientas
• Comparación de generadores de vídeo AI
  • Kling AI 01/2.6
  • Pista Gen 4.5
  • Google Veo 3.1
  • IA Abierta Sora 2
  • Pika 2.5
  • Adobe Firefly
  • Hailuo Minimax 2.3
  • Luma Labs Ray3/Ray3 HDR
  • Vidu Q2
  • Seedance V1 Pro
• El Veredicto: ¿Cuál es el mejor generador de vídeo de IA?

¿Por qué utilizar un generador de vídeo AI?

¡Por diversión y con ánimo de lucro! Bueno, probablemente ahora mismo sobre todo por diversión, aunque hay numerosos estudios creativos de IA recaudando millones para desafiar a Hollywood con vídeos realistas generados por IA. También se utilizan para crear vídeos promocionales, vídeos para YouTube, vídeos para redes sociales y otros contenidos de vídeo.

Para los editores de vídeo profesionales, utilizar herramientas de vídeo de IA generativa como éstas para crear planos de establecimiento totalmente nuevos, sustituir cortes que faltan, hacer fondos de pantalla verde y generar otras correcciones editoriales y vídeos de alta calidad podría añadir un valor de producción real a tu proyecto actual.

Las herramientas de IA son sin duda un gran ahorro de tiempo a la hora de realizar limpieza de audio para eliminar el ruido de fondo y otros sonidos, incluso para los que tienen conocimientos avanzados de edición de vídeo. También puedes utilizar herramientas de IA para editar vídeos.

Así que todos deberíamos aprender a utilizar estos modelos de vídeo de IA. Porque, desde luego, no van a desaparecer.

Aunque los principales actores tienen sus propios modelos patentados -que es el segmento de mercado en el que nos centramos para esta revisión-, muchos generadores de vídeo de IA, como Hora mágica, proporcionan resultados sólidos agrupando varios modelos de IA en una plataforma con una interfaz diferente y un coste de suscripción añadido.

Eso no es malo si pone las mejores herramientas de IA en un solo lugar, pero es algo que hay que tener en cuenta al comprar el mejor creador de vídeo generativo.

Cómo probamos estas herramientas

Para determinar cuál es el mejor generador de vídeo de IA, pasamos el mismo mensaje por cada herramienta para crear vídeos de aspecto profesional y comparar fácilmente los resultados basándonos en la misma información. Esto facilitó una comparación de la calidad del vídeo y de cómo cada generador de vídeo de IA maneja la misma solicitud de creación de vídeo.

• Esta comparación pasa por alto el matiz de que es probable que algunas herramientas respondan mejor a diferentes estilos de aviso, lenguaje técnico y estructura del contenido. Examinamos herramientas como Synthesia y Colosiano, pero son sobre todo para avatares de IA de tipo corporativo y vídeos explicativos, y no encajaban muy bien con nuestro objetivo.
• Como Artlist y Adobe Firefly te permiten acceder a varios modelos, En la mayoría de los casos, he generado nuestros clips de prueba en esas dos plataformas (excepto para Hailuo Minimax, Pika y Runway).

Aunque hemos introducido algunos modelos nuevos en esta actualización, cabe señalar que muchos modelos han mejorado espectacularmente desde que escribí por primera vez este artículo en mayo de 2025.

Por ejemplo, la mayoría de las herramientas avanzadas de IA aceptan ahora imágenes de referencia como entrada junto a la indicación de texto. Esto ayuda realmente al modelo a mejorar el contenido y la calidad del vídeo, ya que ofrece resultados coherentes, cohesivos y controlables, basados en una imagen que ya tiene el aspecto que tú quieres.

También compartí mi punto de vista sobre el rendimiento de cada herramienta en las siguientes categorías en lo que respecta a la creación de vídeos visualmente atractivos, aunque éstas son, por supuesto, más subjetivas.

• Precisión: ¿Cuántos errores hay en el vídeo?
• Realismo: ¿Parece real?
• Coherencia: ¿En qué medida se ciñe a las instrucciones?
• Creatividad: ¿Parece interesante?

También puedes ver qué modelos ofrecen mejor las siguientes funciones de IA durante el proceso de creación de vídeo:

• Prueba gratuita
• Precio más barato disponible
• AI de texto a vídeo
• De imagen a vídeo
• Actualizar resultados
• Resolución máxima
• Longitud máxima del disparo
• Multidisparo
• Sincronización labial
• Generación de sonido

El vídeo de prueba de la IA

En nuestro post original utilizamos Perplexity.ai para diseñar una pregunta con la que comparar estas herramientas de vídeo, y para mantener la coherencia, esta vez nos hemos ceñido a la misma pregunta. Con un poco de trabajo, aquí es donde terminamos:

Cree una toma cinematográfica de una ciudad costera futurista en la hora dorada. La cámara sigue a un elegante vehículo volador que planea sobre un ancho río lleno de tráfico de barcos resplandecientes, revelando rascacielos iluminados por neón con fachadas de cristal prismático que reflejan la puesta de sol, una superficie fluvial con ondulaciones perfectas como espejos que duplican las luces de neón de la ciudad, algas bioluminiscentes que brillan en color cian a lo largo del paseo marítimo, puentes peatonales con desenfoque de profundidad de campo sobre multitudes de humanos e híbridos androides, luz solar filtrándose a través de nubes lenticulares que crean rayos volumétricos, efectos bokeh de anuncios holográficos flotantes y una lenta revelación push-in de una torre central con patrones de luz cáustica procedentes del agua. Mantenga texturas hiperrealistas (hormigón húmedo, condensación de cristales) y una gradación de color cinematográfica (sombras azul turquesa frente a luces anaranjadas). Incluye un sutil desenfoque de movimiento durante las tomas panorámicas y destellos de la puesta de sol. Estilo: Blade Runner y la visualización arquitectónica realista.

Para ser justos con todos los modelos de vídeo de IA, puede que sea una pregunta demasiado compleja. Pero es interesante ver cómo lo maneja cada uno.

Comparación de generadores de vídeo AI

He aquí un cuadro sinóptico de las distintas herramientas para que pueda hacerse una idea rápida de sus posibilidades.

Para mantener la concisión, he tenido que generalizar en algunas partes de la tabla.

• Por ejemplo, Sora, de OpenAI, ofrece controles basados en guiones gráficos e indicaciones, pero no los controles de cámara tradicionales, como panorámica/inclinación/zoom, etc., que se encuentran en Kling AI, Runway Gen 4, Google Veo 2 y Adobe Firefly.
• Algunas herramientas ofrecen interesantes funciones de editor de vídeo, como las herramientas de pincel de movimiento, que te permiten seleccionar una parte de la imagen y hacer que se mueva de una forma específica.
• Una actualización que la mayoría de los modelos han adoptado desde el artículo original es la generación de sonido sincronizado, como la sincronización labial o la música de fondo. Pero si un modelo concreto no dispone de ello, siempre puedes pasar el vídeo generado por otra plataforma para sincronizar los diálogos.

Casi todos los servicios tienen una versión de prueba gratuita, excepto Sora de Open AI, y casi todos permiten la creación de imagen a vídeo, que suele ser la mejor forma de iterar sobre tu visión del videoclip. Esto se debe a que es mucho más barato volver a generar imágenes individuales que videoclips enteros. Así que el mejor flujo de trabajo es perfeccionar el fotograma fuente de cada toma antes de hacer que la IA le añada movimiento, siendo específico sobre el movimiento de cámara que quieras.

El modelo de vídeo Seedance V1 Pro no funcionará sin una imagen de referencia, así que creé una en Seedream 4.5, que es el modelo de imagen de Bytedance (propietaria de ambas empresas).

Aquí tienes un análisis más detallado de los resultados de cada generador y editor de vídeo de IA en la creación de vídeos atractivos con nuestra ayuda.

Kling AI

Con una cuenta de pago, he generado el siguiente vídeo utilizando el modelo Kling 2.0 en modo Profesional:

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $10

Observaciones: Kling.ai parece estar a la cabeza en cuanto a herramientas aptas para cineastas, como Kling Lab para la colaboración en equipo y su último y mejor modelo, Kling 01, el “primer modelo de vídeo multimodal unificado del mundo”, que realmente ayuda en tareas como la edición de tus vídeos existentes.

 Me impresionó mucho tanto la fidelidad a la narración como los detalles técnicos de la salida Kling 01. Clava el movimiento de cámara de barrido, siguiendo perfectamente la nave voladora para revelar el rascacielos central.

• Precisión: La verdad es que no puedo encontrar ningún fallo en esta toma, incluso después de numerosos visionados.
• Realismo: El agua, la puesta de sol, los destellos momentáneos del objetivo, las sombras y los reflejos parecen correctos. Las algas y los carteles holográficos parecen apropiados para la toma.
• Coherencia: Cumpliste tanto con los detalles técnicos como con la narrativa del tema. Máxima puntuación.
• Creatividad: Crea un mundo verosímil y coherente en el que la intención creativa de la iniciativa parezca transmitirse eficazmente en el resultado.

Nota: Actualmente Kling 01 no genera sonido sincronizado con el vídeo (Kling 2.6 sí lo hace). Si utilizas el sitio web de Kling, puedes generar vídeo a partir de indicaciones de sólo texto utilizando el modelo Kling 01. Si utilizas el modelo de generación de vídeo Kling 01 en Artlist, debes proporcionar al menos una imagen como fotograma inicial.

Kling 2.6

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $10

Observaciones: La Kling 2.6 es la última actualización de su modelo caballo de batalla, y es mucho más barata que la Kling 01.

• Precisión: El cielo no es correcto en absoluto y hay algunos parpadeos extraños en los objetos holográficos sobre el puente.
• Realismo: El agua, los reflejos, los hologramas y las algas bioluminiscentes quedan bastante bien, pero no tienen el factor ‘sorpresa’ que tienen otros modelos.
• Coherencia: Kling cumple bastante bien lo que se le pide.
• Creatividad: Teniendo en cuenta el aspecto, los detalles y la estética general, le daría a Kling 2.6 un notable alto en creatividad.

Notas: Kling.ai es una de las herramientas de generación de vídeo más populares. También tiene funciones útiles, como la capacidad de crear transformaciones entre los fotogramas iniciales y finales cargados. Kling 01 también se esfuerza por mantener la coherencia entre varios ángulos de la misma escena.

El sonido de sincronización que creó Kling 2.6 suena como un barco de ciencia ficción al aire libre, lo que encaja con la toma, aunque resulte un poco simple. Generé mi vídeo Kling 2.6 en Artlist.

Pista Gen 4.5

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $12

Observaciones: La Pista 4.5 creó una de las generaciones más estilizadas de la hornada, que sobresalía en algunos puntos, pero que carecía de realismo. El movimiento de la nave voladora es excelente y tenía una sensación realmente ‘dirigida’. Hubiera estado bien que la toma se inclinara hacia arriba al final para ver el rascacielos completo, pero esto no estaba estipulado en el aviso.

• Precisión: Los destellos de la lente iluminada por el sol son bastante buenos en la primera pasada, pero cuando se examinan de cerca no están del todo bien. Los barcos no crean estela en el agua.
• Realismo: Los destellos de la lente iluminada por el sol funcionan bien en movimiento, dando la sensación de que el sol está ofuscado por los edificios. Pero el aspecto del agua, la gente y las texturas de los edificios son débiles.
• Coherencia: Acierta bien en todos los puntos principales del tema.
• Creatividad: Me gusta mucho la disposición de la toma y el puente sobre el río atrae la mirada hacia el centro. Es una pena que no parezca más real.

Nota: La generación multidisparo y de audio se ofrecen ahora en la Pasarela 4.5, a partir de diciembre de 2025.

Google Veo 3

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo8 segundos
• Precio mensual: $19.99

Observaciones: Veo 3.1 de Google, como era de esperar, no se queda atrás en la competición de generadores de vídeo de IA. Esta toma tiene algunos detalles fantásticos, como el cambio de luz en el cuerpo del avión y la ligera ondulación de su trayectoria.

• Precisión: No pude detectar muchos errores visuales. Todo se mantiene muy bien.
• Realismo: La luz, el cielo y los reflejos de los edificios tienen un aspecto excelente, mientras que el agua es el único aspecto que parece menos realista. Y la gente parece un poco barata.
• Coherencia: Todos los detalles están ahí y parece un intento decente de llegar a todos los puntos del tema.
• Creatividad: Aunque el aspecto de alto contraste es inicialmente cautivador, algunos detalles de la toma, sobre todo las personas y la física del agua, la defraudan con el tiempo.

Notas: Puedes probar Veo 3.1 en la aplicación Google Gemini o en su aplicación de creación de vídeos con IA, Flujo. Emparejar el popular modelo de imagen Nano Banana con Veo 3.1 probablemente produciría resultados aún mejores, ya que dispondría de una imagen de referencia relevante y de alta calidad con la que funcionar.

OpenAI Sora 2

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 15 segundos (20 en el plan Pro)
• Precio mensual: $20

Observaciones: La toma del modelo Sora 2 de OpenAI se mantiene bastante bien, y es una de las pocas tomas que crean una sensación de profundidad en el paisaje urbano. El diseño general resulta envolvente.

Precisión: Bastante bien: los barcos tienen estela, la luz del sol se ve bien y los reflejos parecen cohesionados.

Realismo: Simplemente no se ve ni se comporta de manera realista en absoluto.

Coherencia: Todos los elementos de la frase están presentes, aunque parece que podríamos atenuar la luz del atardecer y el bokeh para conseguir una toma más convincente.

Creatividad: La estética general parece más la de un lugar real, y me gusta que la nave voladora empiece siendo más grande y luego acelere hacia delante para revelar la ciudad.

Notas: La generación de sonido en Sora 2 era bastante interesante, ya que creaba un momento similar al de un tráiler, pero no parecía relacionado con el contenido en tiempo real de la escena: no había sonido de los motores del avión, por ejemplo.

No existe una versión de prueba gratuita de Sora que te permita generar vídeos, excepto a través de una invitación a la aplicación para iOS en EE.UU. y Canadá. El plan gratuito te permite generar tres imágenes al día, pero no vídeos.

Pika 2.5

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $35

Observaciones: La demanda era alta cuando generé el vídeo de arriba, así que -como ocurrió durante nuestra prueba de Pika 2.2 el año pasado- se tardó mucho tiempo en generarlo utilizando el modelo de vídeo de Pika 2.5.

Lo que más llama la atención de esta toma son las luces móviles del edificio central, que no están en el texto, pero que parecen parte natural de la naturaleza futurista de la toma.

• Precisión: Los detalles técnicos de la toma me parecen muy buenos.
• Realismo: Los reflejos en el agua, la sombra del vehículo al pasar bajo el puente y las nubes tienen un aspecto fantástico.
• Coherencia: No hay barcas en el río, por lo que ese aspecto del aviso se pasó completamente por alto.
• Creatividad: Yo le daría un sobresaliente (ya que no hay barcos), pero el diseño y la disposición del plano son estupendos.

Notas: Curiosamente, cuando fui a cancelar mi suscripción de pago, me ofrecieron un descuento del 50 por ciento. Así que si piensas seguir utilizando Pika, ¡puede que vayas a cancelarla de todos modos y veas si te ofrecen el mismo trato!

Pika dispone de algunas acciones preestablecidas muy útiles, como PikaFrames -en la que proporcionas dos fotogramas y se transforma entre ellos- o PikaAdditions, en la que especificas lo que quieres que añada a la toma existente.

También puedes ajustar la relación de aspecto generada para adaptarla a especificaciones de vídeo de plataformas de medios sociales populares.

El vídeo Pika 2.5 se generó con el plan gratuito, que está limitado a 480p. Después se amplió con Topaz Labs a HD.

Adobe Firefly

• Resolución: 1080p (4K próximamente)
• Longitud del disparo: 5 segundos
• Precio mensual: $9.99

Observaciones: El modelo de vídeo Firefly de Adobe se actualizó significativamente en diciembre de 2025, y proporcionó una generación muy rápida. Como ofrece acceso a otros modelos dentro de la plataforma, también pude generar allí el vídeo Lumalabs Ray3. La plataforma también ofrece acceso a Sora 2, Veo 3.1, Runway Gen 4.5, Ray3 y Pika 2.2.

De todas las tomas de esta prueba, ésta es la que más parece haber sido creada por un diseñador junior y la que más se acerca a una estética de renderizado arquitectónico que al aspecto cinematográfico de la indicación.

Sin embargo, lo generó en 4K, una mejora respecto a nuestra prueba anterior.

• Precisión: La multitud en la orilla del río es demasiado densa para mi gusto. Además, el vehículo volador no se mueve, y volamos bajo él. Lo cual es extraño.
• Realismo: La iluminación volumétrica parece más bien focos al final. La forma de las algas parece extraña.
• Coherencia: Todos los componentes del mensaje están ahí, pero el impacto general es algo escaso.
• Creatividad: La falta de otros edificios, la densa multitud en el frente del río y las algas muy perfiladas, además de la iluminación volumétrica artificial, defraudan la toma. C-plus.

Notas: Una parte importante de la campaña de marketing de Adobe para sus modelos de IA es que son aptos tanto para creadores como para empresas. Con esto, Adobe quiere decir que los modelos se han entrenado con conjuntos de datos adquiridos legalmente, y son “seguro para los negocios” a utilizar desde el punto de vista de los derechos de autor. Esto también significa que los modelos no roban a los artistas.

Los suscriptores de Adobe Creative Cloud obtienen un número determinado de créditos AI incluidos en su plan, que he utilizado para crear estas generaciones de vídeo AI.

Sólo asegúrate de mantener abierta la pestaña de tu navegador mientras esperas a que se complete la generación, de lo contrario, ¡la perderás! Esto no ocurre con las otras herramientas, que yo sepa.

Hailuo 2.3

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 5 segundos
• Precio mensual: $14.99

Observaciones: El modelo de generación de vídeo Minimax de Hailuo suele ser aclamado en Internet como un serio competidor de las soluciones de proveedores más grandes. Y tengo que decir que, después de utilizar las herramientas de la empresa, ¡puedo ver por qué Internet piensa esto!

En la primera prueba de mayo, dije: “De todas las tomas generadas para este artículo, la de Hailuo era la que tenía el mejor encuadre narrativo en cuanto a que la nave protagonista empezaba grande en el encuadre y luego revelaba los rascacielos”.”

Realizando nuestra prueba actualizada, diría lo contrario. Esta última iteración me dio la sensación de que la toma debería haberse inclinado hacia la izquierda, río abajo, para mostrar un rascacielos, pero nos precipitamos directamente hacia un puente peatonal.

La prueba gratuita te da unos cuantos créditos gratis para crear un par de vídeos, aunque algo que me gusta de Hailuo en comparación con otros es que puedes comprar paquetes de créditos únicos por tan sólo $5. Es una forma estupenda de realizar pruebas como éstas sin arruinarte.

• Precisión: No hay muchos errores en este vídeo; sin embargo, no parece haber hologramas y los barcos no se mueven.
• Realismo: La iluminación, las texturas y los reflejos en el cristal y el agua tienen un aspecto fantástico. El avión empieza desenfocado y luego se va haciendo más nítido, ¿podría ser intencionado?
• Coherencia: El modelo hace un trabajo muy bueno al dar una respuesta inicial sólida.
• Creatividad: La toma está bien, pero el vuelo no transmite realmente ningún tipo de revelación. Yo le daría un notable.

Notas: Cuando introduje la solicitud por primera vez, el sistema no me dejó generarla, marcándola como una violación de las normas de la comunidad. Gracias a la ayuda de algunas personas del Foro /r/hailuoai, Sólo tuve que añadir un espacio para que interpretara “Blade Runner” como “Bl ade Runner”.

Luma AI Rayo3

• Resolución: 4K
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $9.99

Observaciones: El generador de vídeo Ray3 y Ray3 HDR AI de Luma AI es el que más ha avanzado desde nuestra prueba inicial. El hecho de que ahora admita flujos de trabajo EXR ACES (espacio de color) de 16 bits en 4K y pueda generar en HDR es una gran victoria para los profesionales de la postproducción que buscan un resultado técnicamente superior.

La plataforma Firefly de Adobe incluye acceso a Ray3 y Ray3 HDR, así que generé estas tomas allí. Fue rápido y fácil.

• Precisión: La imagen se deshace terriblemente durante la panorámica y el retroceso. Las personas del puente están un poco aplastadas.
• Realismo: La generación Ray3 es la que más se parece a una escena de un videojuego, pero el cielo, los reflejos y la textura del agua parecen bastante realistas.
• Coherencia: Ray3 ha interpretado probablemente los movimientos de cámara de la forma más dinámica e interesante, pero la ejecución está un poco fuera de lugar.
• Creatividad: La toma tiene visos de convertirse en algo realmente interesante con el giro (demasiado tardío) del látigo y el dinámico retroceso apresurado. Pero la falta de sincronización precisa debilita la toma.

Notas: Por lo que he podido ver, no hay forma de actualizar una toma de SDR a HDR, así que si quieres tener una toma lista para HDR, tendrás que generarla en el modelo HDR desde el principio. Esto consume muchos más créditos que la versión SDR.

Rayo3 HDR

• Resolución: 4K
• Longitud del disparo: 5 segundos
• Precio mensual: $9.99

De todas las fotos de esta prueba, ésta es la que más me ha impresionado. Se ve impresionante en un monitor HDR. El bokeh, la luz reflejada y el diseño general de la toma son excelentes.

El paso de izquierda a derecha a la revelación inclinada del edificio parece (en su mayor parte) correcto. El diseño del barco/avión volador y los barcos de neón en el agua parecen futurísticamente creíbles, al igual que el pontón de madera.

Le daría un sobresaliente, pero las algas fosforescentes parecen haberse colado en la orilla, lo que rompe el realismo de la toma. También hay cierta deformación en los edificios del fondo, sobre todo a la derecha.

Vidu Q2

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo8 segundos
• Precio mensual: $10

Observaciones: La prueba gratuita de Vidu te ofrece tres generaciones de vídeos y bonos de crédito por conectarte cada día. Sus plantillas predefinidas pueden ayudarte a crear momentos virales con bastante rapidez.

De todos los modelos de esta segunda prueba, éste parece que no ha avanzado tanto como los demás. El rendimiento es el menos impresionante de todos.

• Precisión: La nave vuela a través del puente. La toma parece muy comprimida, lo que da lugar a formas borrosas y en bloque.
• Realismo: El agua tiene muy buen aspecto y los reflejos coinciden bien, pero los rayos del sol no deberían moverse así.
• Coherencia: Tiene todos los elementos principales, excepto un vehículo que revela un edificio. Sin embargo, las algas tienen mal aspecto.
• Creatividad: En general parece un mundo creíble, pero los errores técnicos y la falta de movimiento dinámico de la cámara probablemente la sitúen en último lugar.

Notas: El plan gratuito es bastante limitado, pero Vidu ofrece un descuento en tu primer mes de suscripción. Su plan más barato también permite el uso comercial. Aunque la generación de vídeo carecía de sonido, Vidu también ofrece un generador de efectos de sonido AI.

Seedance V1 Pro

• Resolución: 1080p
• Longitud del disparo: 10 segundos
• Precio mensual: $29

Observaciones: Seedance es el generador de vídeo de ByteDance (propietarios de TikTok). Es un modelo disponible dentro de las nuevas funciones de generación de imágenes y vídeos de ElevenLabs.

Esta toma parece que encaja más en un dibujo animado de sábado por la mañana que en un espectáculo cinematográfico hiperrealista.

Queda por ver si Seedance se convertirá en un modelo al que recurran los creadores de vídeo profesionales, especialmente con indicaciones complejas como ésta. Al menos en esta prueba, no ofrece resultados convincentes.

• Precisión: El coche volador no refleja la intención de la pronta de la forma en que lo consiguieron otros modelos.
• Realismo: Aparte de la textura de los edificios de la derecha, los detalles de la toma son bastante buenos. C-más/B-menos.
• Coherencia: Tiene todos los detalles principales mencionados en el mensaje, pero ninguno de ellos parece particularmente especial, y el plano no conduce a una revelación.
• Creatividad: Está bien, pero no es genial.

Notas: Los modelos de vídeo de Seedance están disponibles en Capcut Dreamina, Elevenlabs y Artlist de ByteDance.