2024年、動画に最適なクラウドストレージ

動画保存ソリューションの概要表

最適な映像クラウドストレージを選ぶには？

動画をオンラインで保存する方法は数多くありますが、クリエイティブやワークフローのニーズに合わせて、どのように最適な動画クラウドストレージを選べばよいのでしょうか。

最近では、最大手のクラウド動画ストレージのすべてが、安全で信頼性が高く、拡張性の高いストレージをデフォルトで提供してくれるようになりました。しかし、ビデオ編集者である私自身が、ビデオファイルの保存に最適な方法を選択する際に考慮する本質的な要素を以下に紹介します：

• ファイルサイズが非常に大きい
• フォルダー構造を維持する
• バージョニング
• 簡単・高速ダウンロード
• ブラウザー、デスクトップ、モバイルアプリ
• 高速ビデオプレビュー
• コラボレーション機能
• クライアントフレンドリー
• API、統合、自動化
• 価格設定オプション

ファイルサイズが非常に大きい

プラットフォーム上でアップロードまたは転送できる最大ファイルサイズに、実用的な制限があまりないことが肝要です。4K、6K、8KのRAW動画ファイルは、以下のようになります。 ちょーだいまた、最終的に書き出されたファイルや長編のプロジェクトも可能です。

フォルダー構造を維持する

転送する場合 ローカメラファイルそのため、アップロードやダウンロードを行う際には、フォルダ構造を維持したまま、特定のフォルダツリーに資産を整理する必要があります。 ビデオファイルを転送する.特にカメラオリジナルファイルを転送する場合は、フォルダ名がメタデータ構造の重要な部分となるため、この点が重要です。

バージョニング

動画をオンラインで保存する場合、同じファイルの異なるバージョンを追跡し、アクセスできることは、動画制作やポストプロダクションのワークフローにおいて重要な考慮事項です。動画用に設計されたクラウドストレージプラットフォームは、この機能を備えている必要があります。

簡単で高速なダウンロード

何百もの動画ファイルをダウンロードするとき、ブラウザで1つずつ選択したり、内部ZIPの作成を待ったり、クラウドストレージプロバイダーの限られた帯域幅でスロットルをかけたりすることは避けたいものです。

メディアを素早くダウンロードできることは、ビデオをクラウドに保存するのと同じくらい重要ですが、必ずしもそうとは限りません！

ブラウザー、デスクトップ、モバイルアプリ

クラウドビデオストレージに、ウェブブラウザ、デスクトップアプリケーション、モバイルアプリケーション、できればこれら3つすべてからアクセスできるオプションがあることは、意思決定のプロセスにおいて重要な要素になり得ます。

専用のデスクトップアプリを持つサービスを利用する利点の1つは、通常、ウェブブラウザが導入する可能性のある内部帯域幅のスロットリングを避けることができることです。つまり、より高速なファイル転送が可能になります！

高速ビデオプレビュー

動画ファイルをオンラインで保存するのに適したプラットフォームの良い特徴の1つは、動画ファイルの内容を素早くプレビューすることができることです。これは、次のいずれかを意味します。 ネイティブコーデック が当該ファイルをサポートしていること、あるいは当該サービスが何らかの形で 代理人.

これにより、有用なものをダウンロードしているかどうかを視覚的に確認することが容易になります。

コラボレーション機能

リモートファーストのコラボレーションワークフローが主流となった今日、クラウドビデオストレージプラットフォーム上で直接コラボレーションできる機能は、この種のプロジェクトをより効率的かつ効果的にしてくれます。チームメンバー管理、ファイルアクセスコントロール、直接ファイル共有リンク、コメントスレッドなどのコラボレーション機能は、真の付加価値です。

クライアントフレンドリー

もし、同じクラウド動画ストレージを使用して、クライアントにファイルを送り、レビューしたり、最終的にダウンロードしたりするのであれば、できるだけシンプルで手間のかからないプロセスを実現するものを選びたいものです。

また、クライアントにとっても、Drop-offリンクやポータルを使って、ドラッグ＆ドロップで簡単にファイルを送ることができるのはメリットです。

API、インテグレーション、オートメーション

APIにアクセスし、他のアプリやサービスとカスタムインテグレーションを組み合わせ、セットアップすることができます。 オートメーションクラウド・ビデオ・ストレージ・プラットフォームは、他とは一線を画しています。

このような機能は、効果的に実行するために少し考え、事前に計画する必要がありますが、その後、この機能を使用するすべてのプロジェクトで、手作業による膨大な時間を節約することができます。

価格設定オプション

最後に、支払い方法を管理できることです。ほとんどのサービスが月額制や割引のある年額制を採用していますが、中には従量制のオプションがあるものもあります。

従量制の支払い方法の本当のメリットは、使っていないサービスにお金を払わないことであり、生産スケジュールの浮き沈みを通して、多くの費用を節約できることです。

最適なクラウド動画ストレージ

ここでは、2023年にビデオ編集者やコンテンツクリエイターのために最適なクラウドストレージプラットフォームを8つ紹介します。

1.LucidLink - リアルタイムのコラボレーションに最適

ルーシッドリンク このリストに掲載されている他のクラウド・ビデオ・ストレージ・プロバイダーとは一線を画すリアルタイムのコラボレーションが可能で、その体験は魔法のようだ。

多くのストレージ・ベンダーが、すべてのメディアを共同で保存し、世界中のどこからでもリモート・アクセスできるようにしていますが、LucidLinkが違うのは、すべてのメディアをAdobe Premiere ProやAvid Media Composerなどのビデオ編集ソフトウェアに直接ストリーミングできることです。

ルシッドリンクは次のようにしてこれを実現した。 メディア資産を個別のオブジェクトブロックに分割し、インテリジェントにキャッシュします。 そのメディアのセクションを再生するために必要なデータブロックのみを使用します。これにより、使用しているメディア・セクションの再生に必要なすべてのブロックのキャッシュ・バージョンを構築しながら、流動的なスクラブや検索が可能になります。

LucidLinkの高速クラウドストレージで作業するフリーランサーやリモートチームは、ダウンロードに費やす時間を制作に費やすことができるため、作業効率が大幅に向上します！

とはいえ、後述のPostLabはLucidLinkを利用しているので、両者には共通点がある。

MASV & LucidLink - コスト削減のワークフロー

LucidLinkを外部のコントリビューターと使用する際のハードルのひとつは、新しいメディアをFilespaceにアップロードするにも有料アカウントが必要なことだ。

しかし、LucidLinkとMASVの超高速データ転送を組み合わせることで、MASVポータルのリンクがあれば誰でも簡単かつ迅速に以下のことが可能になります。 自動ワークフローを使用してLucidLinkにアップロードする.

詳細を読むにはクリックしてください。 MASVウォッチ・フォルダー ポータルリンクを監視し、自動的に新しいファイルをLucidLinkファイルスペースにダウンロードします。つまり、投稿者は有料のLucidLinkログインをする必要がありません。

短所 ❌

• 特定のメディア資産管理機能（メタデータのタグ付けなど）がない
• 各ユーザーはLucidLinkクライアントをインストールし、自分のアカウントにアクセスする必要があります。
• ストレージのバックデートはまだ利用できません。空のファイルスペースから開始し、既存のクラウドデータを

2.Frame.io - クリエイティブなビデオ制作チームに最適

映像制作やポストプロダクションのプロフェッショナルの間で確固たる人気を誇っています、 Frame.io は、動画に特化したクラウド動画ストレージサービスです。最近Adobeに買収され、Creative Cloudユーザーはすでにサブスクリプションの一部としてFrame.ioを利用できますが、ストレージは100GBに制限されています。

Frame.ioの業界をリードするCamera to Cloudワークフローは、対応するカメラが撮影時にオリジナルのビデオファイルをFrame.ioに直接アップロードし、ネイティブプロキシ作成により編集者は地球の裏側からすぐにカットを開始できます。

短所 ❌

• メタデータのタグ付けや検索が制限されている
• 3TB以上のストレージを使用する場合は、エンタープライズアカウントが必要です。
• ユーザー数が多いほど高価になる

3.グーグルドライブ - 小規模ビジネスに最適

Google ドライブ は、多くの中小企業、慈善団体、分散型チームにとって、最適な選択肢となっているようです。GoogleのWorkspaceには、Googleのすべてのアプリとサービスが含まれていますが、最も安い階層には2TBのストレージが含まれています。とはいえ、Google Oneのプレミアム層には、より手頃な年額で2TBのストレージが含まれています。

短所 ❌

• ブラウザベースのダウンロードが遅い
• 動画に特化したコラボレーション機能はありません
• クライアントレビュー・プレゼンテーションのオプションはありません
• デスクトップアプリではローカルマシンへの同期が必要

💡 続きを読む: Google Driveに大容量ファイルを素早くアップロードする方法

4.Dropbox - 企業のクリエイティブチームに最適

Dropbox は、最も早くからファイルや動画を保存するソリューションの1つであり、クリエイティブな組織におけるその偏在性は、中小企業におけるGoogle Driveのそれと似ている。既存のdropboxアカウントは、ビデオレビュー機能Replayにアクセスできますが、有料のアドオンなしでは4ファイルまでに制限されています。

私にとってDropboxの最大の魅力は、デバイスやユーザーを超えて、何気なくファイルを同期させることができることです。それが見事に実現されています。

とはいえ、個人的にはクライアントのDropboxアカウントからファイルにアクセスしたり、他のユーザーとの共有プロジェクトを吸収するために自分のアカウントをアップグレードしなければならないのは、あまり楽しいとは思えませんね。プロセスがスムーズでなく、ダウンロードも最速ではありません。

短所 ❌

• Dropbox Replayは別途料金です。
• Dropbox転送 サービスは100GBのファイルに限定されます。
• ブラウザでアップロードするファイルの上限は50GBです。
• クリエイターは愛さない

💡 続きを読む: MacOS、外付けドライブ上のDropbox同期フォルダのサポートを終了

5.PostLab Drive - 複数アーティストのプロジェクトコラボレーションに最適

ポストラボ・ドライブ from Hedgeは、このリストの中でも特にユニークなオンラインビデオストレージプラットフォームで、遠隔地のポストプロダクションチームが同じプロジェクトで同時に共同作業を行えるように特別に設計されています。

リモートロックなどの機能により、特定のエディターが作業中は他のエディターを締め出し、他のアーティストに引き継ぐときにコントロールを返すことができます。

私のお気に入りの機能は、MASVポータル（クライアントからファイルをリクエストして受け取るためのお気に入りの方法）に似たDrop Offで、誰でもファイルをリンクに放り込んで、即座にドライブに表示させることができるのです。

他の一般的なクラウドストレージサービスと比較すると、PostLabドライブはそのユニークな機能セットにより、メディアファイルを保存するためのより高価な方法です。そのため、コストを抑えるために、アクティブなビデオプロジェクトのみをPostLabドライブに保存することをお勧めします。

短所 ❌

• 大容量ストレージでは高価
• シングルユーザーではなく、コラボレーションのためのデザイン
• Macのみ
• クライアントビデオのプレビューがない

6.Backblaze - シンプルなアーカイブとバックアップに最適

Backblaze を個人的にお勧めするのは、「セット・アンド・フォーゲット・バックアップ・ソリューション」です。パーソナルバックアッププランでは、月々わずか$7で、接続した外付けハードディスクからのデータも含めて無制限に保存することができます。

Backblazeは、単に（インターネット接続を介して）見ることができるすべてのデータをバックアップし、各ファイルのバージョンを30～100日間保存します（お支払いの内容によって異なります）。

をお持ちの方は、ぜひご利用ください。 NASB2クラウドストレージは、SANやMAMに比べ、低価格で、統合に最適化されたクラウドビデオストレージとして理想的なソリューションです。

短所 ❌

• クライアントとの動画プレビューの共有には適さない
• 他のクラウド映像ストレージの二の舞にならないように
• バックグラウンドで動作している間、インターネットの帯域幅を詰まらせる可能性がある

💡 続きを読む: 映像制作者のためのストレージ＆バックアップワークフロー

7.Wasabi - お手頃価格のクラウドNASに最適

Wasabi Hot Cloud storageは、Microsoft AzureやAmazon S3と同様のエンタープライズレベルのクラウドストレージを、イグレスやAPIコールの手数料なしで、わずかな価格（Wasabiは競合他社の1/5を謳っています）で設定することができます。

WasabiのCloud NASは、アーカイブやNASの拡張システムとしても最適で、ローカルNASから古いデータをクラウドにオフロードしながら、ローカルファイルのようにメディアを検索してアクセスすることが可能です。ローカルNASの耐用年数を無期限に延長することができます。

また、MASV、CatDVを含む既存のメディアワークフローの統合が大量にあります。 iconik.

短所 ❌

• 技術的に複雑な可能性がある
• PAYG料金の事前計算が困難な場合がある。
• クライアントとのファイル共有には不向き

💡 続きを読む: MASV、Wasabi、iconikによる自動化されたデイリーワークフロー

8.Amazon S3 - カスタムワークフローに最適

Amazon S3 ストレージは、このリストにある他のクラウドストレージサービスの多くを支えており、実際、今日のSaaSインターネットの多くのバックボーンとなっています！

そのため、無限に拡張でき、カスタマイズも可能です（自分が何をやっているかわかっていれば）。コードを書くのが好きで、他のクラウドベースのビデオストレージプラットフォームの中間マージンをカットすることを好む人のために、このリストにオプションとして含めています。

クライアントとメディアを共有したり、プロジェクトでコラボレーションしたり、携帯電話からファイルをチェックしたりするのには向いていませんが、独自のメディアワークフローを設計することに関しては、自由な可能性を与えてくれるでしょう。

非圧縮のまま VFXプレート をはじめ、高解像度のカメラオリジナルメディアがリモートワークフローでアクセスされ続ける中、このようなスケールと拡張性を持つAWS S3は理想的な選択と言えます。

とはいえ、Amazon S3とやり取りする必要があっても、何から手をつけていいかわからないという方もいらっしゃるでしょう、 MASVは使いやすいインテグレーションを提供 AWS S3へのファイルの送受信の両方を可能にします。

短所 ❌

• セットアップとメンテナンスが複雑
• 選べるストレージの階層がかなり多い
• 複雑な価格体系

9.MASV - 他のクラウドストレージへの転送に最適

MASVはいくつかのクラウドストレージ機能を提供していますが、その主な強みは、高速で安全なストレージを高速化することです。 巨大メディアファイルの転送 300以上のデータセンターからなるグローバルネットワークを通じて、上記の他のすべてのビデオクラウドストレージオプションにルーティングされる。

ストレージが活躍する場面は2つあります：

1. MASVで転送されるファイルはすべて 無料保管 を7～10日間（プランにより異なる）、ファイルサイズに関係なくご利用いただけます。拡張ストレージは、1ギガバイトあたり月額$0.10で購入することができます。この価格帯では、既存のクラウドストレージをMASVで置き換えることはできませんが、以下のような限られた時間での予備のバックアップやフェイルセーフとして検討することは可能です。 モーション・ピクチャー・エンタープライズ を行いました。
2. MASVは大容量ファイルの転送に特化しているため、上記のオプションを含む20以上の異なるクラウドストレージプロバイダーやMAMとネイティブに統合されています。これは、選択したクラウドストレージに直接ファイルを送ることができるため、非常に時間の節約になります。何百ギガものファイルをローカルマシンにダウンロードし、ストレージに再アップロードする必要がありません。

ストレージに及ぶMASVのもう一つのクールな機能は、次のようなものです。 クラウドストレージサービスをアップロード先とするファイルリクエストポータルを設置する。.A MASV Portal は、アカウントなしで誰でもファイルをアップロードできるウェブリンクです。Frame.ioのようなクラウドサービスやMAMを送信先に設定すれば、Frame.ioのアカウントを設定しなくても、ストレージにファイルを送ってもらうことができます。

MASV のご利用は 利用型価格モデルアップロードではなく、ダウンロードしたファイルに対してのみ課金されますが、$0.25/GBの転送量しか請求されません。

しかし、MASVのヘビーユーザーであれば、同社の製品を検討するのもよいかもしれません。 ブランニューマンスリーメンバーズを利用することで、通常の従量課金に比べ、かなりの金額を節約することができます！使用量に応じた料金体系であることに変わりはありませんが、毎月のデータ量の上限を設定することができ、1GBあたりの料金も安くなります。

短所 ❌

• ダウンロード前のビデオプレビューがない
• コメント機能、コラボレーション機能はありません
• モバイルアプリはありません

映像プロジェクトに最適な大容量クラウドストレージを選ぶためのヒント

このガイドに掲載されている最高のクラウド動画ストレージだけでも、素晴らしい選択肢の数々ですが、ご自身のニーズに合わせて、どのように選んでいけばよいのでしょうか。

個人的には、この3つの要素を順番に考えて、この3つの領域ですべての条件を満たすものに落ち着きたいと思います：

• 総記憶容量
• 具体的な追加機能
• お求めやすい価格

総記憶容量

同時に処理する仕事の数によって、どれくらいの総ストレージ容量が必要になるかを計算するのは、複雑な方程式になるかもしれません。ほとんどのサービスでは、より多くの容量を追加するために柔軟にアップグレードすることができますが、後でダウングレードできることを確認し、使用していない容量のためにお金を払うことがないようにしてください。

また、このガイドに掲載されているオンラインビデオストレージプラットフォームは、ファイルにすぐにアクセスできたり、他の人とコラボレーションできたりと、「アクティブ」なクラウドストレージ機能で選ばれていることも考慮に入れておくとよいでしょう。

また、これは、以下のような設計になっていないことを意味します。 長期アーカイバルストレージ を、Amazon GlacierやBackBlazeの方が向いているような気がします。

ですから、古いプロジェクトはオフラインでバックアップしておき、オンラインで有用なスペースを占有しないようにしましょう。

具体的な追加機能

Frame.ioのカメラ・ツー・クラウド機能やPostLab Drivesのマルチユーザープロジェクト共有機能など、独自の機能が必要な場合は、これらのツールが選択の決め手となるかもしれません。

最大15TBの巨大なファイルを転送する必要がある場合、MASVはその規模の要求を満たす唯一のプラットフォームとなるかもしれません。あるいは、クライアントが他を圧倒するセキュリティ水準を要求しているかもしれません。

これらのプラットフォームの多くは、一般的に同じような機能を備えています。したがって、特定のワークフローとユースケースについて慎重に検討してください。自動化や統合が確立されれば、多くの時間と労力を節約できるため、お金を払う価値があるのではないでしょうか。

価格

クリエイターにとって、クラウド動画ストレージの選択は、仕事上の依存度や利用頻度を考えると、十分に投資価値のあるサービスだと思います。

とはいえ、毎月コンスタントに発生する費用ですから、経営的に納得できるものでなければなりませんし、不景気な時代に負担になるようなものでもないでしょう。

年払いにすると割安になるサービスも多いのですが、ほとんど手をつけないプランよりも、順調にいけば使い切ったり、より広いスペースを確保するためにアップグレードが必要になるようなプランを選ぶように心がけましょう。

まとめ

結論から言うと、多種多様なものがあります。 ビデオクラウドストレージオプション の中から選ぶことができます。あなたのニーズに最も適した1台は、総収納量に見合った価格と、あなたが必要とするユニークな機能という3つの要素の重なりで見つかるでしょう。

ワークフローのためにどのプラットフォームを選ぶかを考えるとき、例えば、オンラインビデオストレージ、高速ファイル転送、コラボレーションやレビュー機能など、あなたが使いたいさまざまな方法をすべてサポートしているかどうかを検討することも重要です。

Frame.ioをライブプロジェクトに使いながら、BackBlazeでローカルストレージをバックアップしたり、WasabiでローカルNASをクラウドに拡張したりと、複数必要になる可能性もありますね」。 MASVは、異なるクラウドストレージプラットフォームの間で重い腰を上げるのに最適な選択肢です.

クラウド動画ストレージを最大限に活用するために、ウォッチフォルダなどの自動化や他のアプリやサービスとの連携に時間をかけることで、プロジェクトごとに蓄積された時間と労力を大幅に削減できる可能性があります。

どのストレージを選んでも、最初にデータをそこに持っていく必要があります。受け取ったファイルをダウンロードしてストレージに再アップロードすることもできますが、特にファイルが大きい場合、それは時間の無駄です。そこで、MASVの出番です。 MASVは、本ガイドに掲載されているすべてのストレージプロバイダーに直接ファイルを転送することができます。 などがあります。

クラウド動画ストレージのよくある質問