【2023年版】大容量の動画ファイルを送信する方法

近年、ファイルサイズは ますます大きくなっています。そのため、映像のプロの現場では、いかにして迅速かつ安全にファイルを送信するかが課題となっています。 

もし、20GB以上の大容量の動画を送るのに最適な方法は何かと考えているとしたら 、 （ 未加工の映像データ など）あなたは一人ではありません。 サイズの大きな動画を素早く、そしてエラーなく送信する方法をマスターすることで、仕事の効率を一気に改善することができます。特に、 ソーシャルメディアクリエイター, フリーランサーエディター, ポストプロダクションスーパーバイザーまたは 放送業界にお勤めの方は必見です.

メールやメッセージングアプリ、一般的なクラウドソリューションといったおなじみの方法には、何かしらの制限があります。このガイドでは、重い動画ファイルを配信するための実証済みの6つの方法を長所と短所を踏まえて紹介していきます。さっそく始めましょう。👇

大容量の動画ファイルを転送、共有、送信するための最適な方法

1. 高速大容量ファイル転送ツール MASVのようなものです。高速で使いやすいTCPベースの転送ソリューションで、1ファイルあたり最大15TBのデータを、驚異的な加速とパフォーマンスでクラウド上に移動させることが可能です。
2. UDPベースのファイル転送 　これはAspera、Signiant、File Catalystのようなツールです。UDPは、利用可能なすべての帯域幅を使用して高速で信頼性の高い転送を実現させます。しかし、UDPソリューションの高価格帯と必要とするIT環境の難易度の高さが、導入への大きな障壁となります。
3. ハードドライブの輸送　これは、大容量の動画ファイルをハードディスクやUSBメモリカードにアップロードし、箱に入れて、郵便で直接発送する方法です。デメリットは、荷物の紛失、税関での問題、また、大規模で実行することが難しい点です。
4. クラウドソリューション　MASV、WeTransfer、Dropboxのようなクラウドソリューションは、サイズの大きな動画を送信する方法として圧倒的な人気があります。クラウドソリューションは消費者に広く理解されているのに加え、手頃な価格オプションや、転送に加えストレージソリューションも提供していることもプラスですね。
5. FTPサーバーの使用　FTPサーバーはだいぶ昔からあるものです。安全で信頼性が高く、カスタマイズも可能ですが、時代遅れもはなはだしいです。
6. Zip / 圧縮　コーデックによるZIPや圧縮は、動画ファイル全体のサイズを小さくするのと引き換えに、画質の低下させます。

大容量の動画ファイルを送信する方法を動画で見る

1.MASV - 大容量ファイル転送高速化ツール

大容量の動画ファイルを送信するのに最適な方法のひとつが MASV - 大容量ファイル転送、共有の高速化に特化したツールです。

MASVは完全にクラウド上で動作するため、インターネット接続環境さえあれば、大容量ファイルの転送を開始することができます。なんと、 最大15TBまで送信可能 (１ファイルあたり)!

無料で サインアップ ができ、UDPベースのファイル転送ツールとは異なり、サインアップにはたったの数秒しかかかりません。

「大容量ファイル転送の高速化」とはどういうことなのか、疑問に思われるかもしれません。

端的に言えば、WeTransferやDropboxのようなクラウドファイル転送ソリューションの大半は（特に大容量のファイルに対して） 配信速度が最適化されておらず、多数のユーザーに利用される目的で最適化されているため、インフラへの強化の姿勢も変わってきます。

MASVは、高速で信頼性が高く、安全な配信を何よりも優先しています。そのため、ウェブ上での大容量ファイル配信を高速化するインフラに、より多くの投資を行っています。

ここでは、大容量の動画ファイルの送信方法を検討する際に、MASVをおすすめする理由を説明します。

• MASVは、1ファイルあたり15TBまでのアップロードとダウンロードに対応しています。
• MASVはAWSのプレミアムクラウドインフラ上に構築され、待ち時間と混雑を軽減しています。
• 転送は、利用可能な帯域幅のほぼ全てを利用します（同じネットワーク上の他の人の邪魔になることはありません）。
• MASVは300ヶ所以上のグローバルサーバーを利用し、送り手と受け手の距離を短縮しています。
• MASVは、計算ロジックを用いて大きなファイルを小さなチャンクに分割し、転送先で再構築します。このアプローチで、より効果的に帯域を最大化し、より高速な転送を実現します。

利用料金は1ダウンロードにつき$0.25/GBと、使いやすい従量課金制です。アップロードは無料で クラウドストレージ も最初の7日間に含まれます。

💡 続きを読む Sound Loungeが大容量映像ファイルの配信をMASVに頼る理由

短所 ❌

• UDPと比較すると速度は劣るが、手軽に始められ、使い勝手が良い。
• 他のクラウドファイル共有ソリューション（WeTransfer、Dropboxなど）ほど手頃ではないが、より大きなファイルをより速いスピードで送信することができる。

2.UDPによるファイル転送

大きな動画を送るのに最も速い方法は、おそらくUDPベースのファイル転送ソリューションを使うことでしょう。これらのソリューションは、UDP（User Datagram Protocol）上で実行されます。

UDPベースの大手プロバイダーについては、以下のサービスをご存知の方も多いでしょう： Aspera, Signiant、 File Catalyst.

Asperaでの転送途中の画面。

MASVやWeTransferなど、Webベースのファイル転送ソリューションの多くはTCPプロトコルで動作します。

そして、TCPは、1）サーバー間の接続を確認すること、2）スムーズで高速な配信を実現するためにネットワークの輻輳を最小限に抑えることを必要とします。

UDPは上記２点をどちらも必要としないため、結果的に転送速度が速くなります。

UDPベースのソリューションによる高速化の短所は、以下の通りです。

• 不公平な帯域の割り当て： UDPはネットワークの輻輳を考慮しないので、帯域を吸収し、オフィスで使われているような共有ネットワーク上の全員のネットワーク速度を低下させます。
• ITリソースへの高投資： UDPベースのファイル転送ツール は 立ち上げるのに、ITサポートを必要とします。理由の一つとしては、送信側と受信側で膨大な数のソフトウェアとプラグインが関わってくるからです。ほかにも、ファイアウォール対策の一環としてITリソースが必要となります。UDPトラフィックは、アグレッシブすぎるという理由でインターネットプロバイダーによってブロックされることが多々あります。

💡 続きを読む ApacheがAsperaを捨ててMASVにした理由

短所 ❌

• 非常に高価 (Aspera Cloudは1GBあたり$0.95からで、ストレージは含まれません）
• 使用・設置に専門的な知識が必要。
• ファイアウォールに対するホワイトリスト登録のため、ITサポートが必要。
• トレーニングやサポートが必要で、ユーザーフレンドリーではない
• 共有ネットワーク上で帯域を消費し、他の人のネットワーク速度を低下させる。

3.ハードディスクの輸送

かつてアンドリュー・タネンバウムはこう言いました。

"テープをたくさん積んだステーションワゴンが高速道路を疾走する帯域を過小評価してはならない"

一刻を争う動画ファイルの配信で、自分も相手もインターネット帯域が十分に確保できない場合、大容量動画ファイルの送信方法として最適なのは ハードディスクにデータを保存 し、地域のクーリエや以下の配送業者を通じて輸送することです： フェデックス.

💡 続きを読む サマーヴィル・メディアがMASV以降、ハードディスクの出荷を全面的に止めた理由

短所 ❌

• トラッキングは100%正確ではなく、発送後の変更もできません。
• 異なる場所にいる複数の受取人に配送するなど、スケールアップができません。
• 国際配送の場合、税関で遅れることがあります。
• データは輸送中に失われる可能性があり、ハードディスクを復旧するのは大変、かつ新しいハードディスクを購入するのは高価です。
• あなたのデータが他人の手に渡ることで、セキュリティ上のリスクとなります。

USBメモリを輸送する

また、USBメモリの発送は、ハードディスクの発送と同じです。物理的にドライブを輸送するのと同じ課題や制限に縛られることに変わりはありません。ただ、USBメモリはパッケージが軽く、交換にかかるコストが低いため、全体としてコストが低く抑えられるという違いはあります。

4.クラウドソリューション

大容量の動画を共有する方法として、以下のようなクラウド型共有サービスを利用してデータを送信する方法もあります。 Dropbox, Box, Google ドライブ, OneDriveなど、まさに想定通りのものです。

冒頭で述べたように、これらのサービスは大容量ファイルの配信を高速化するために作られたものではありません。文書や写真の共有、圧縮された動画などのために設計されており、多くの容量を必要とする非圧縮のビデオ映像は対象外です。 これらのサービスは、UDPベースのクラウドオプションやアクセラレータに比べると、最大10倍もの遅さとなります。.

💡 続きを読む Google Driveに大容量ファイルを素早くアップロードする方法

とはいえ、ファイル転送に利用するのが不可能でというわけではありません。クラウドソリューションは、ある程度の大きな動画ファイルであれば、効率的に動かすことができます。また、ストレージオプションがあることや、親しみやすさもメリットとして挙げられます。多くの人がこれらのツールの扱い方を知っているので、クライアントと取引する際にはとても便利です。

クラウドでのファイル共有は、この記事上の他ソリューションと比較すると、非常に手頃な価格でもあります。例えば、Dropboxは月額$11ドルで、最大1テラバイトのデータを保存することができます。

ただし、隠れたファイル制限に注意。詳しくはこちら： ファイルサイズの制限.

例えば、Dropboxが提供する上記の$11の1TBは、あくまで ストレージで、その価格帯の実際の転送量制限はわずか2GBです。また、Dropboxの最上レベルに加入していても ブラウザ経由のアップロード上限は50GBしかありません.

WeTransferも同様です。WeTransfer Pro ($12 USD/月)は、1TBのストレージを提供しています。 1回のアップロードにつき200GBの制限があります.

🎥 動画を見る： スピードテストでMASVはWeTransferの5倍速い

短所 ❌

• 転送が一貫していない、または遅い。
• 隠れたファイル転送の制限。
• 異なる価格帯によって変動する転送パフォーマンス。

5.FTPサーバーを使用する

どうしてもイン・ハウス化したいのであれば、安全な FTPサーバー を使って(SFTPまたはFTPS)、大きな動画を送信する方法の一つです。 トップクラスのFTPプロバイダをチェックするには、こちらをご覧ください.

FTPは、約40年前からあるファイル転送の基本的な方法です。FTP（マネージドファイル転送とも呼ばれる）は、ファイルを受信者に直接送信するのではなく、すべてのファイルを中央のサーバーに配信する必要があります。

サーバーは、アップロードとダウンロードの仲介役となり、ストレージの役割も果たします。

FTPサーバーの利点は、安全であることと、特定の組織に合わせてカスタマイズできることです。新たに組織に加わる人（従業員、顧客、ベンダーなど）には、FTPサーバーへのアクセスと認証情報のセットが必要です。

欠点は、時代遅れで、大きな動画ファイルの配信には向いていないことです。繰り返しになりますが、この技術は何年も前に作られたものです。200GBを超える重量の4K+ビデオ映像をサポートするところまで追いついていないのが現状です。

短所 ❌

• 時代遅れで、みんなになじみがない。
• 多大なITサポートを必要とする。
• 直感的に操作できない（トレーニングやサポートが必要）。
• 透明性がない - FTPサーバーの価格は、見積もり請求をしないとわからないケースが多い。

6.Zip／圧縮

そして最後に、大容量の動画ファイルを共有するための最終手段として 高圧縮コーデック またはフォルダをzipで圧縮する方法があります。

圧縮は、ほとんどの作業が自動的に行われるので、非常に簡単です。すべてのノンリニア編集ツールには、プリセットのコーデックと圧縮コントロールがあります。やりたいことが明確であれば、ファイルサイズを大幅に削減することができます。

Zipは、すべてのコンピュータOSで利用可能です。操作は、フォルダー上で右クリックし 圧縮するのみ。これによって、より簡単に 大きなファイルをメールで送れます.

しかしZIPの欠点は、データの損失と破損という、かなり大きなものです。

圧縮は本質的に、スペースを節約するためにデータを消去するということを意味します。一部のコーデックは、適切なビットを取り除き、データを保存することで、最終的な動画ファイルに大きな影響を与えることなく圧縮するようなインテリジェンスを持っています。しかし、結局のところ、圧縮を強くすればするほど、ビデオの品質は低下してしまいます。

圧縮によるある程度の画質の低下は、見過ごすこともできますが、カラーグレーディングのようなピクセル単位の作業を行う場合は、問題となります。

Zip圧縮の際に異なるマシンOSがやり取りするという点も、データ損失の一因として知られています。詳しくは、こちらの記事で紹介しています： 大容量ファイルの転送でファイルZIP化が問題になる理由.

短所 ❌

• データが壊れやすい